Голы: ПАВЛЮЧЕНКО (Торбинский), 28 - 1:0. АРШАВИН, 45+1 - 1:1. ПАВЛЮЧЕНКО (с пенальти), 61 - 2:1. БАЖЕНОВ, 84 - 3:1.

«СПАРТАК» Москва
22. Плетикоса 6,0
13. Йиранек 6,5
(31. Паршивлюк, 51) 6,0
3. Штранцль 6,5
15. Ковач 6,0
6. Шоавэ 6,0
23. Быстров 6,5
(25. Калиниченко, 81) 6,0
5. Моцарт 6,0
9. Титов (к) 6,5
14. Торбинский 7,0
10. ПАВЛЮЧЕНКО 7,0
32. Баженов 6,0
(18. Прудников, 87) б/о
Запасные: 1. Хомич, 7. Бояринцев, 34. Сабитов, 70. Дедура

«ЗЕНИТ» Санкт-Петербург
16. Малафеев 6,0
25. Риксен 5,0
24. Хаген 5,0
3. Шкртел 5,5
22. Анюков 5,0
2. Радимов 5,0
(8. Погребняк, 75) 6,0
44. Тимощук (к) 6,0
11. Ширл 5,0
9. Фатих Текке 5,5
(1. Чонтофальски, 60) 6,0
10. АРШАВИН 6,5
7. Домингес 5,0
(27. Денисов, 46) 6,0
Запасные: 4. Крижанац, 18. Зырянов, 87. Максимов, 88. Горшков

Первый тайм - 48:01. Второй тайм - 47:58. Всего - 95:59.
Судьи: ГОНЧАР (Сочи). Правило, Еровенко (оба - Краснодар).
21 июля. Москва. Стадион "Лужники". 23 градуса. 45 000 зрителей (вмещает 84 745)

Удаления
Малафеев, 59 (фол "последней надежды")
Предупреждения
Моцарт, 7 (грубая игра)
Торбинский, 30 (грубая игра)
Йиранек, 32 (грубая игра)
Быстров, 50 (грубая игра)
Павлюченко, 84 (неспорт. повед.)
Штранцль, 90+2 (грубая игра)
Хаген, 5 (грубая игра)
Шкртел, 57 (грубая игра)
Ширл, 71 (неспорт. повед.)
Риксен, 81 (грубая игра)
Тимощук, 84 (неспорт. повед.)
Чонтофальски, 84 (неспорт. повед.)

ПОКАЗАТЕЛИ

6 Голевые моменты 3
50,0 Процент реализации 33,3
17 Удары (всего) 6
9 Удары в створ 2
11 Удары из штрафной 4
6 Удары из-за штрафной 2
1 Штанги, перекладины 0
5 Угловые 2
3 Офсайды 2
13 Фолы 20
Зрелищность матча - 7,5

МОГ ЛИ БАЖЕНОВ СТАТЬ БЕЛОЙ ВОРОНОЙ?

Для глупца все, что невозможно объяснить, не существует. Зато мудрец знает: порой и существующее нельзя объяснить.
Не хотелось бы считать себя глупцом. Но и на роль мудреца, судя по тому, сколько ошибок совершено в этой жизни, скажу вам, как на духу не претендую. И потому выступать в качестве третейского судьи не собираюсь. Однако никто не может лишить меня права найти свое объяснение эпизоду, который произошел под занавес матча, когда после удара его лучшего игрока Павлюченко мяч угодил в штангу, а от нее в руку Баженова, что удалось рассмотреть лишь на экране телевизора. Доля секунды, и мяч - в сетке! Лайнсмен бежит к точке пересечения средней линии поля с боковой, главный арбитр указывает на центр, а на табло загораются цифры "3:1".
Что ж, этот гол действительно лишил питерцев последнего шанса на спасение. Ну а если бы он не был засчитан - обращаюсь к поклонникам "Зенита", - в сложившейся на поле расстановке сил были предпосылки к тому что вашей команде удастся за считаные минуты до конца уйти от поражения и тем самым скрасить впечатление от игры, которая ей не удалась? Положа руку на сердце вы ответите: нет.
А уж при условии, что "Спартаку" победа была почти гарантирована и без третьего гола, Баженову, как посчитали некоторые журналисты и болельщики, стоило подойти к Гончару и признаться, что взятие ворот следует отменить, поскольку оно было произведено с нарушением правил. Но, во-первых, в эмоциональном запале форвард, по его собственным словам, был уверен, что поразил цель плечом, а во-вторых, даже если бы он сознавал, что сделал это рукой, то после признания выглядел бы белой вороной среди участников матча лидера и преследователя за шесть очков. Белой, потому что на 6-й минуте лайнсмен, находившийся к схватке между Моцартом и Текке ближе Гончара, не сообщил ему, что никакой желтой карточкой там и не пахло. Да и турок мог бы заступиться за соперника. Потому что Малафеев в середине первого тайма скрыл от судей, которые, возможно, не заметили, как он перевел мяч на угловой вслед за тем, как Торбинский в окружении крепышей защитников несколькими финтами из футбола нашего детства оставил их за спиной и мощно выстрелил под перекладину. И, наконец, потому что Аршавин на 45-й минуте прямой ногой пошел на Плетикосу и выбил у него из рук мяч, приподнятый над землей (по мнению нейтрального на сегодняшний день арбитра Андрея Бутенко, в тот момент должен был раздасться свисток), сыграв, мягко говоря, не по-джентльменски, и при этом будучи уверенным в собственной правоте. А уж закатить мяч в пустые ворота десятому номеру "Зенита" не составило никакого труда.
И после всего этого вы хотите, чтобы Баженов повел себя как на исповеди в Храме Христа Спасителя? Было бы это, конечно, красиво, но невозможно по той простой причине, что не он устанавливал правила (имею в виду не только судейский кодекс), по которым, к сожалению, давно живет мировой футбол и российский в частности. И не ему их отменять.
Как бы то ни было, а, скорее всего, именно третий мяч, засчитанный арбитром Гончаром, которого можно упрекать в чем угодно, только не в предвзятости, заставил Малафеева в послематчевой интервью акцентировать внимание на том, что такие встречи должны обслуживать иностранные арбитры. Между тем не сомневаюсь, что в перерыве те же самые слова мог произнести Плетикоса, в то время как Малафееву подобная мысль тогда и в голову бы не пришла. Однако любой зарубежный рефери - из Германии, с Островов Зеленого Мыса или с Аляски - без раздумий назначил бы пенальти и показал красную карточку Малафееву за фол "последней надежды", когда голкипер зацепил в штрафной Быстрова, обыгравшего вслед за двумя защитниками "Зенита" и самого вратаря.
Пауза, связанная со сменой голкиперов, затянулась. А для Павлюченко, установившего мяч на 11-метровой отметке, она и вовсе показалась бесконечной. Но он совладал с нервами и хладнокровно уложил мяч в правый от вратаря угол. Я тут же вспомнил, как за два дня до матча форвард "Спартака" предположил, что "по теории вероятности, должен забить именно "Зениту". А вот сколько забить, не уточнил. На деле оказалось - два. А мог бы вполне сделать и хет-трик, и даже покер. Впрочем, его первый гол стоил иных трех. Торбинский, который в четверг обещал, что на фоне командной игры спартаковцы продемонстрируют свои лучшие индивидуальные качества, выверенной передачей с фланга направил мяч в сторону Павлюченко, который на мгновение опередил Анюкова и в чисто английском стиле головой вколотил мяч под перекладину.
Как раз последнего нацеленного паса, продемонстрированного Торбинским, недоставало "Спартаку", чтобы уже в первом тайме предрешить судьбу матча. Но даже при этом только с 35-й по 40-ю минуту Малафеев дважды выручил "3енит", отразив руками удар Йиранека и ногами - Титова.
Гол же Аршавина привел хозяев в шоковое состояние. И Текке в начале второго тайма вполне мог этим воспользоваться, но, оказавшись с мячом в штрафной напротив ворот, сыграл бездарно. Когда же у кромки поля появился Погребняк, видимо, памятуя о предыдущих встречах красно-белых с питерцами, один из болельщиков в сердцах воскликнул: "Все, наша смерть выходит!" И ведь действительно экс-спартаковец едва не похоронил (ничья для москвичей по такой игре была равноценна поражению) свою бывшую команду. Он дважды расправился с Шоавэ, но нарушил счастливую для себя традицию, умудрившись не попасть по воротам метров с 12. Благодаря чему в итоге в Лужниках получился завораживающий триллер, похожий на сказку с добрым концом. И теперь, если кто-то из моих знакомых будет жаловаться на жизнь - дескать, нет в ней справедливости, посоветую ему посмотреть запись матча "Спартака" с "Зенитом", в котором, согласитесь, восторжествовали умение и воля.

Леонид ТРАХТЕНБЕРГ из Лужников

РЕДАКЦИОННАЯ ПЛАНЕРКА

Хотите - верьте, хотите - нет, но перипетии субботнего матча "Спартак" - "Зенит" бурно обсуждались на редакционной планерке в... среду. То есть за трое суток до игры.
Как раз в тот день в "СЭ" были обнародованы фамилии судей, назначенных на матчи 17-го тура. Когда выяснилось, что встречу лидеров будет обслуживать Александр Гончар, моему изумлению не было предела. Не далее как 30 июня рефери из Сочи изрядно начудил в матче "Локомотив" - "Крылья Советов". Экспертно-судейская комиссия РФС признала две его ошибки - неверный пенальти в ворота самарцев при счете 1:2 и отсутствие наказания Сычеву за удар мяча на трибуны при имевшейся желтой карточке. Тем не менее по каким-то причинам дисквалифицирован Гончар не был. И вопреки всякой логике получил назначение на один из ключевых матчей чемпионата!
Тут-то в редакции и развернулась бурная дискуссия. Автор этих строк настаивал на том, чтобы написать об этом абсурде сразу же, не дожидаясь игры. Потому что комиссия назначений РФС, выбрав Гончара, заложила под принципиальный матч мину замедленного действия. Психологическое состояние арбитра было далеким от идеального. Но не только в этом дело - а еще и в том, что "кредитная история" сочинца в поединках высокого накала знает черную страницу. Печально знаменитый матч 2004 года "Сатурн" - ЦСКА, ознаменовавшийся дракой "стенка" на "стенку" (и последующей возмутительной амнистией КДК РФС), обслуживал именно Гончар.
Редакционное начальство решило иначе. Накалять страсти перед матчем было признано нецелесообразным. Я согласился с аргументом, что подобным материалом мы обрушим на Гончара колоссальное давление, с которым способен справиться только очень сильный человек. Действительно, настрой мы публику заранее соответствующим образом - и в Лужники тысячи людей пришли бы, думая и говоря об одном. Причем это касалось бы как спартаковской торсиды, так и поклонников "Зенита". Поди сохрани хладнокровие в такой обстановке!
Ради здоровой атмосферы вокруг матча мы пожертвовали острой и актуальной темой. По-журналистски, возможно, поступили и неправильно, зато по-футбольному убежден, правы были безоговорочно.
Вот только если бы это помогло...
Когда прозвучал финальный свисток, я не заметил ни одного футболиста из обеих команд, который пожал бы Гончару и его помощникам руку. Не исключаю, что проглядел и один-два великодушных игрока все-таки обнаружились. Но если не было - не удивлюсь. И не в предвзятости в какую-либо сторону дело - как показал ход матча в целом, о ней речи не шло. Но две грубейшие ошибки, которые совершил Гончар в концовках таймов, показали одно: уровень арбитража уровню игры категорически не соответствовал. И это несоответствие можно было легко предсказать до начала матча. Более того, очевидно другое: то, что Гончар "поплыл", - не вина его, а беда. Арбитра попросту подставили.

БОЖЬЯ РУКА

...45-я минута. Мяч летит в направлении Плетикосы, наперерез которому, не замечая Ковача, бежит Аршавин. Хорватский вратарь наклоняется к мячу, берет его двумя руками, начинает поднимать к груди - но в этот момент доработавший эпизод до конца капитан сборной России, коснувшись мяча ногой, проталкивает его себе на ход и закатывает в пустые ворота. Гончар, не готовый к такому развитию событий, явно запаздывает и без колебаний засчитывает гол. Спартаковцы, так и не понявшие, что произошло, замирают в недоумении, а Плетикоса бежит за судьей чуть ли не до центра поля.
Глава инспекторского комитета РФС Алексей Спирин, не став давать оценку конкретных эпизодов, тем не менее разъяснил мне нюанс соответствующего правила:
- В инструкциях для судей ныне четко прописан термин: "мяч, находящийся под контролем вратаря". Это значит, что, когда любая часть руки голкипера находится в контакте с мячом, игрок команды соперника не имеет права его касаться. То есть даже если мяч лежит на ладони вратаря, футболист не может головой, не говоря о ноге, его оттуда выбить. Одно время подобное делать разрешали, но затем в интересах безопасности вратарей вновь запретили. При этом если игрок касается ногой руки голкипера, назначается штрафной удар за нападение на вратаря. Если не касается - назначается свободный удар за опасную игру.
Комментарий Спирина не оставляет сомнений: засчитав гол Аршавина, Гончар ошибся.
После финального свистка всем стало ясно, что Гончар грубо ошибся не только на 45-й, но и на 84-й минуте.
Павлюченко после прострела Калиниченко ловко бьет низом в дальний угол и попадает в штангу. Мяч отскакивает к Баженову, от руки которого влетает в ворота. На повторе (наконец-то хоть что-то наше телевидение может показать!) видно, что форвард "Спартака" делает движение рукой в направлении мяча. Гончар вновь отстал от развития атаки и не видел подробностей эпизода.
Уже спустя несколько часов острословы, вспоминая знаменитый матч 1986 года Аргентина - Англия, примерили на Баженова созвучный его фамилии термин "Божья рука". Характерно, что форвард красно-белых радоваться успеху начал с заметным опозданием - только вбежав в ворота, обернувшись и обнаружив, что гол засчитан.
Логично предположить, что Гончар, просмотрев в перерыве запись эпизода с Аршавиным и Плетикосой и чувствуя за собой вину перед "Спартаком", решил ее таким образом загладить. Но авторитетные люди в нашем судейском корпусе, попросив не разглашать их имен, объяснили мне истинную природу этой оплошности.
Три недели назад тот же Гончар назначил пенальти в матче "Локо" - "Крылья" за игру рукой Бранко после прострела Сычева. ЭСК определила, что никакого движения в сторону мяча камерунец не делал, Сычев бил с близкого расстояния - а значит, арбитр ошибся. Заседание ЭСК было настолько недавно, что этот вердикт не мог не засесть в подсознание Гончара - и вот теперь все произошло с точностью до наоборот. Игрок сделал движение рукой к мячу - но оно прошло мимо внимания арбитра, напуганного предыдущей ошибкой. Результат: в матче "Локомотив" - "Крылья Советов" футболист не играл рукой, но был наказан, теперь же игра рукой была, но наказания не последовало.
И вновь возник вопрос: зачем надо было назначать на такой матч Гончара? Тем более что, как выяснилось, были и другие причины этого не делать.

ФОРМАЛИЗМ

"Спартак", удовлетворенный заслуженной победой, жалобы по поводу гола Аршавина подавать не стал - хотя гол этот мог напрочь перевернуть ход матча, до того складывавшегося для красно-белых безоблачно. "Зенит" (хотя Дик Адвокат на пресс-конференции не моргнув глазом назвал судейство хорошим) пожаловался на Гончара по пяти пунктам. Один из них - удаление Малафеева за фол "последней надежды" на Быстрове. При этом справедливость назначения пенальти питерцами не оспаривается.
Как мне удалось выяснить в судейско-инспекторских кругах, шансов на удовлетворение жалобы на удаление вратаря у "Зенита" почти нет. Когда Быстров пробросил мяч мимо Малафеева, он находился на углу вратарской - то есть очень близко к воротам, и даже если бы кто-то из защитников попытался подстраховать вратаря, шансов это сделать у него было бы ничтожно мало. А потому трактовка судьей нарушения как фол "последней надежды" полностью оправданна. Сейчас в Европе - особенно в Италии - идет дискуссия на тему отмены двойного наказания (пенальти и удаление), но пока оно - неотъемлемая часть футбольных правил. И не удали арбитр Малафеева, у "Спартака" было бы гораздо больше оснований оспаривать его решение, чем сейчас у "Зенита".
По большому счету ни одна из команд не может чувствовать себя "прибитой". Если не считать, конечно, неправильно засчитанных голов, а также дюжины (!) желтых карточек, добрую часть которых Гончар показал для профилактики. С первой же минуты игры казалось: арбитр не уверен в себе и за счет карточек пытается погасить в себе самом и в игроках эту неуверенность. Но где тонко - там и рвется.
Проблема ведь была не только в психологической уязвимости Гончара после матча "Локомотив" - "Крылья Советов". В минувшую среду рефери из столицы Олимпиады-2014 (не для поддержки ли судьи минуте на 35-й диктор по стадиону поздравил всех с выбором МОК?) ездил в Люксембург, где работал на отборочном матче Кубка УЕФА. Времени на восстановление было минимум - а тут поединок такого накала! Опытные судьи в таких случаях советуют не заниматься "ремесленничеством" - не хвататься за каждое назначение, лишь бы заработать 90 тысяч за матч. Но далеко не все реально оценивают свои возможности. В результате Гончар стал заложником не только неуверенности, но и усталости, потери концентрации. Потому он и не успел за развитием событий в эпизодах с голами Аршавина и Баженова.
Многие непременно зададутся вопросом: почему Гончар не был дисквалифицирован после матча в Черкизове? Я тоже, признаться, подозревал тут наличие чьей-то "руки". Но, как выяснилось, продолжил Гончар работу на вполне законных основаниях. Ибо за матч "Локо" - "Крылья" получил "тройку" - удовлетворительную оценку.
Оказывается, среди критериев оценки инспектора судейские ошибки делятся на две категории. Если они влияют на исход матча - арбитр получает "неуд". Если только на счет - то "уд". 30 июня в Черкизове Гончара спас счет 5:2. Недаром президент РФС Виталий Мутко позже сказал: мол, нечего пропускать пять голов - а потом жаловаться на судейство.
Но, позвольте, господа, это же очевидный формализм! Пенальти-то был назначен при счете 1:2 - а значит, очень даже повлиял на ход поединка!
Кстати, по этой же причине Гончар избежал "неуда" и в субботу: "Спартак" выиграл с разностью в два мяча. Если "тройка" останется в силе, то, как и в Черкизове, сочинец получил 50 процентов от 90-тысячной премии за матч российской премьер-лиги. Впрочем, второе кряду посредственное судейство может привести и к дисквалификации, что, полагаю, будет справедливо: четыре ошибки за два матча - это уже слишком.

ПОЧЕМУ ЕГО НАЗНАЧИЛИ?

Но остается вопрос: о чем думали люди, которые назначали Гончара на этот матч? Не так давно Мутко говорил о вероятности назначения на поединки "Спартака" с "Зенитом" и "Локомотива" с ЦСКА иностранных арбитров. По второму даже кандидатура уже была выбрана - австриец Конрад Плауц, который в разговоре с корреспондентом "СЭ" выразил готовность прилететь в Москву. Из наших рефери единственной реальной кандидатурой обслуживать встречу спартаковцев с питерцами выглядел Игорь Егоров, но его назначение на поединок "Амкар" - "Спартак" ясно показало: на следующий тур планируются иностранцы.
Однако за считаные дни что-то изменилось. При том, что в первом круге на большинство ключевых матчей приглашались иностранные арбитры, сейчас в столь важных играх все оказалось иначе. Казалось бы, где тут логика?
По неофициальным данным, на принятие этих решений повлияли руководители РФС - в частности, сказал свое слово генеральный директор Сергей Прядкин. Судя по всему, футбольный союз поддался давлению российских судей - они грозятся в случае продолжения практики приглашения арбитров из-за рубежа то бастовать, то просить судейские организации других стран не присылать своих представителей в Россию. Похоже, в РФС решили не доводить дело до точки кипения и назначили на важнейшие матчи 17-го тура отечественных арбитров.
И получили то, что получили. Хорошо еще, что повода рассуждать о предвзятости нет - иначе шум бы поднялся такой, что у футбольного люда полопались все барабанные перепонки. Но и "честных" ошибок оказалось вполне достаточно.
Допускаю и то, что назначение Гончара стало обратным эффектом просьбы генерального директора "Сатурна" Бориса Жиганова, прозвучавшей по мотивам судейства Игоря Захарова во Владивостоке, о назначении на все оставшиеся игры подмосковного клуба в первенстве-2007 иностранных судей. Вероятно, в РФС подумали: это уже слишком. И решили дать клубам острастку. Только чего при этом добились? Того, что после матча, когда в кои-то веки хочется говорить о прекрасной игре "Спартака" (соотношение ударов - 17:6 и ударов в створ - 9:2 исчерпывающе говорит о том, кто заслужил победу), приходится в тысячный раз мусолить судейскую тему?
"Слава богу, вам есть что писать!" - провозгласил на пресс-конференции Станислав Черчесов. Он имел в виду цельный, одухотворенный футбол, показанный новым лидером чемпионата, - чего, кстати, не отрицал и Дик Адвокат. Клянусь вам: мне бы очень хотелось посвятить этот комментарий исключительно ему, этому футболу. И я это еще обязательно сделаю - благо Черчесов в субботу этого заслужил.

Игорь РАБИНЕР

P.S. По данным "СЭ", делегат РФПЛ Гаряфий Жафаров выставил Гончару предварительную оценку "три" по 5-балльной системе.

Дик АДВОКАТ, главный тренер "Зенита":
- Думаю, что в первом тайме "Спартак" играл очень хорошо и демонстрировал отличный футбол. К счастью, в наши ворота за эти 45 минут был забит только один гол. К тому же мы сумели отыграться. В перерыве у нас была возможность внести изменения в тактику. И за 20 начальных минут второго тайма мы создали три стопроцентных момента. Но потом, уже к нашему несчастью, пропустили гол. Правда, при счете 1:2 Павел (Погребняк. - Прим. Л.Т.) упустил хороший шанс восстановить равновесие. А в принципе вдесятером под занавес матча отыграться было весьма сложно.
- Не считаете ли ошибкой, что Погребняк не вышел на поле в стартовом составе?
- Абсолютно нет.
- У вас есть претензии к судье?
- Судья был очень хорош.
- Ваш предшественник Петржела утверждал, что "Зенит" никогда не будет чемпионом...
- Возможно, вы знаете причину, побудившую его высказаться именно так. А я буду готов к разговору на эту тему лишь после окончания сезона.
- Ваши центральные защитники постоянно получают желтые карточки, а вратарь дважды удалялся с поля. Считаете ли вы это серьезной проблемой и как собираетесь ее решать?
- Оборона начинается с линии атаки. Ответственность за нее также несут хавбеки. Но и на последнем рубеже - защитники и вратарь. Вы видели, что во втором тайме мы играли по системе 4-4-2 и все проблемы разрешились. А начали игру с тремя нападающими, рассчитывая на их индивидуальное мастерство. Но сегодня в этом плане наши расчеты не оправдались.

Станислав ЧЕРЧЕСОВ, главный тренер "Спартака"
- Чем вызвана замена опытного Йиранека на юного Паршивлюка?
- Ни для кого не секрет, что у Йиранека проблемы с ахиллом. И я благодарен ему за то, что он мужественно отыграл 60 минут. И когда Йиранек уже не мог продолжать игру, его пришлось менять. А вышедший на поле Паршивлюк, между прочим, картины не испортил.
- Какие тактические сюрпризы вы подготовили к матчу с "Зенитом"?
- Мы подготовили лишь один сюрприз: у нас была другая команда, чем прежде. И с первых секунд дали понять, что выиграем.
- Ваше мнение о трех эпизодах, связанных с голом Аршавина, удалением Малафеева и голом Баженова?
- Готов еще раз повторить: судей не обсуждаю.
- Но вы же сами были вратарем...
- Да еще каким! Не знаю, что там получилось в конце первого тайма и в середине второго, и не видел, как забивал Баженов. Зато уверен в другом - на поле была команда и из игры никто не выпадал. Каждый знал свой маневр, знал, что делать на поле.
- "Зенит" до начала сезона назывался главным претендентом на первое место. Что вы думаете по этому поводу?
- Сегодняшняя игра показала, что чемпионом хочет быть "Спартак". А вообще многие хотят им стать. Но тот, кто хотя бы однажды уже был первым, знает лучше других дорогу наверх. Только, пожалуйста, все правильно переведите Адвокату, к которому я уважительно отношусь. И не стоит между нами клинья вбивать.
- "Зенит" - принципиальный для "Спартака" соперник. Вы что-то говорили об этом до матча и в перерыве?
- А с "Сатурном" после смены тренеров разве была не принципиальная игра?! А в Ростове надо было доказать, что предыдущая победа не случайность. В Перми состязались с другом Рашидом (Рахимов. - Прим. Л.Т.). Следующая игра у нас с командой Павлова, моего тренера в сборной, которого я тоже уважаю. Вы думаете, во Владивостоке будет "пешкодром"?
- И все-таки игра была принципиальной, если учесть отношения с "Зенитом".
- Отношения у меня только с женой.
- Видели ли вы баннер, на котором дрессировщик укрощает льва в форме "Зенита"? Есть ли у вас опыт взаимоотношений с тиграми?
- Тигров вы сегодня видели на поле. Они меня боятся, потому что я лев.
- Не обидно, что сорвался переход Одемвингие?
- Нам не нужны люди, которых надо упрашивать.
- Но кого-то вы возьмете в дозаявочный период?
- Кого-то не возьмем. А кого хочу - возьмем. Если игрок ответит взаимностью.
- В последних четырех матчах "Спартак" взял 12 очков. Но осечка неизбежна. Когда, по-вашему, она произойдет?
- Если буду об осечке думать, она не заставит себя ждать. Меня больше радует определенный прогресс в игре, чем четыре победы. Это подтверждают и показатели в моем рабочем дневнике. Если же говорить о практике, то в прошедшем матче спартаковцы были готовы к тому, чтобы с удовольствием отбегать еще 20 минут.

Леонид ТРАХТЕНБЕРГ из Лужников

"Немцы - наши друзья, а в футболе нет ничего более приятного, чем обыграть друга". Эту фразу известный хорватский тренер Мирослав Блажевич произнес сразу после того, как его подопечные разгромили в четвертьфинале ЧМ-98 сборную Германии - 3:0. Уверен, схожие чувства испытывал в субботу в Лужниках и Владимир Быстров, который вновь, словно по заказу, покуражился над бывшими одноклубниками. В "Зените" у него осталось немало друзей, и родной Санкт-Петербург он любит без всяких кавычек. Но, как сказал после матча 23-й номер спартаковцев, "на поле друзей нет". Вот и досталось питерцам на орехи.
Для "Зенита" Быстров - сущее бедствие и наказание. Как только он перешел в стан красно-белых, команда с берегов Невы перестала побеждать принципиального соперника. Решить проблему Быстрова питерцы не смогли уже шестой матч кряду! Судите сами.
В первом матче за "Спартак" против "Зенита" он заработал пенальти, во втором - вновь пенальти плюс голевой пас Пьяновичу в третьем - забил победный гол на последней минуте, в четвертом - опять заработал 11-метровый, который сам же реализовал, в пятом на Кубок - снова пенальти, и, наконец, в минувшую субботу Быстров добыл очередной пенальти, да и красную карточку Малафеев схлопотал именно на нем. Этот момент и стал определяющим в матче.
До игры Дик Адвокат наверняка задавался вопросом: "Как нейтрализовать Быстрова?" Памятуя о прошлых неудачах, когда на фланге ему противостояли Ширл и Ким Дон Чжин, голландец пошел на нестандартный ход: выставил против спартаковца его лучшего друга Александра Анюкова, чей портрет лицезрел на майке Быстрова весной в Санкт-Петербурге. На этот раз закадычные друзья решили обойтись без трюков.
Анюков в первом тайме внимательно следил за своим оппонентом, а на подстраховку ему в левую зону обороны "Зенита" смещался то центральный хавбек Ширл, то левый центральный защитник Шкртел. Общими усилиями фланговые прорывы Быстрова были сведены к минимуму. Однако хитрец Владимир частенько уходил от опекунов в центр и оттуда угрожал воротам Малафеева. В начале обоих таймов он простил "Зенит" - удары с убойных позиций у него явно не получились. А вот третья быстровская угроза из центра стала для питерцев роковой: именно от Анюкова ускользнул спартаковец перед тем, как заработать пенальти.
К слову, Быстров в этом матче удивил не столько действиями в атаке, сколько полезной игрой в обороне. Он добросовестно бороздил свою бровку, не раз успешно вступал в отбор, а порой удачно подстраховывал защитников. При счете 2:1 Быстров был заменен и уходил с поля под овации спартаковских трибун.
В другой фланговой дуэли между Дмитрием Торбинским и Фернандо Риксеном победу за явным преимуществом тоже одержал москвич. Он провел один из лучших матчей за клуб, показав и отважный настрой, и великолепную игру. Тяжеловатый голландец попросту не успевал за юрким и техничным Торбинским, который не раз с помощью финтов освобождался от соперника. А в эпизоде с первым голом Риксен проявил удивительную пассивность, позволив спартаковцу беспрепятственно навесить на голову Павлюченко.
Таким образом, фланговые дуэли, от которых во многом зависела судьба поединка, остались за "Спартаком".

Алексей МАТВЕЕВ из Лужников

В чемпионате беда с лидером. И неважно, как он называется. Федотовский «Спартак» подпрыгнул, хрустя артрозом, — и поломался. ЦСКА наскреб скудные крохи былой роскоши – и кончился. В субботу мы проводили с первой строки «Зенит». Мне бы очень хотелось проводить его с этого видного места насовсем – во всяком случае, «Зенит» адвокатовского производства.
Нельзя нам жить с негодным лидером. Но и без лидера нельзя. Это в Испании сойдет кучно тусоваться вверху таблицы «Реалу» – «Барселоне» – «Севилье» – «Валенсии». Испания-то из владельцев еврокубков не вылезает, а «…надцатая» команда у них до еврофинала доходит. А наши в Европе заладили чуть не каждый сезон от австрийского «Рапида» вылетать. И нам без критерия качества никуда.
В субботу после очередной, словно доктор прописал, пилюли от «Спартака» зенитовский капитан Анатолий Тимощук «от имени и по поручению» показно сердился: гол рукой… судья игру поломал… Окстись, Питер. Нельзя сломать то, что не построено. Или богатые стыда не имут?
«Зенит», вообще-то говоря, в стыковом лидерском матче что на поле делать вышел? «Зенит» первый раз нормально расположился на спартаковской половине, я зафиксировал, аж на 36-й минутке. От «оборонки», на контратаках – так, что ли? Ничего себе от «оборонки», если «Спартак» гулял по питерским тылам влегкую и полол эту «оборонку», как сорняки.
Что «Зенит», лидер, на круг показал? Рывки Аршавина. Десятиминутную вспышку с начала второго тайма – под настроение от гола, с неба упавшего. Испуганный промах Текке с убойной позиции – ну словно парень из райцентра в большом городе. Штатный антиспартаковский шанс у Погребняка.
Зачем тут Адвокат, а? И при чем тут, к слову, Тимощук с известной на него затратой? Тимощук, не забудем, первым делом игрок, скрепляющий конструкцию, оборонодержащий. Но вот вам факт: с его приобретением «Зенит» принялся пропускать едва ли не вдвое больше, чем в прошлом сезоне, — какой парадоксик-то занятный.
И при чем тут дикий зенитовский бюджет с отрывом-запасом? Интересно, кто-нибудь в клубных верхах контролирует отдачу от этих бешеных расходов? Вот говорили: Абрамович с «Челси» жирует. Ну так «Челси» настропален каждый матч выигрывать – каждый! А «Зенит» выходит на поле – и черт-те чем занимается.
К тому ж у «Зенита» как более или менее серьезный соперник, так непременно соперник этот, что называется, не в составе. Вот и у «Спартака» давеча в тылах орудовали Ковач, не совсем защитник (а то и, судя по аршавинскому голу, совсем не защитник), Шоава, тоже тыловик сомнительный, а потом еще и Паршивлюк впервые в жизни в пекло попал.
Да и с реабилитированным Моцартом, единственным в субботу спартаковским опорником, Черчесов, я думаю, рисковал. Казалось бы, надавить на такую-то защиту совокупной питерской гонорарной и огневой мощью – и все дела.
Бесхребетная, понтярская команда «Зенит». И терпеть не может, я подметил, энергии противодействия со стороны соперника. А Адвокат – формалист-минималист. Если он как профи выявил у «Спартака» черчесовского только лишь изменения в тактической схеме, то грош ему как профи цена – а не та увесистая сумма, какую получает. Черчесов-то сделал простую, но важную вещь: он вернул спартаковской игре здравый смысл. Добился, чтобы игроки понимали: что они выполняют, зачем и как быть в случае чего. Эту игру, во всяком случае, уже можно смотреть. В ней есть линия и есть логика. Она по меньшей мере – нормальна.
Но утверждать, что это и есть искомый уровень всероссийского лидера, я бы поостерегся пока. Впрочем, будем надеяться, что с этим лидером – «Спартаком» Черчесова – нам повезет все-таки больше.

Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев

Перед матчем Станислав Черчесов сказал в Тарасовке, что пенальтист в команде определен. Когда во втором тайме Александр Гончар назначил 11-метровый в ворота "Зенита", исполнить приговор взялся Роман Павлюченко. И это несмотря на то, что в дебютном матче Черчесова в качестве главного тренера "Спартака" нападающий не забил пенальти "Сатурну".
- Тренер сказал, что бить будет Павлюченко, так что споров не было, - заметил 10-й номер красно-белых.
- Подходя к 11-метровой отметке, сомнениями не мучились?
- Чуть-чуть волновался. Но Титов успокоил: "Еще полчаса играть. У нас на игрока больше. Не забьешь - обязательно забьем потом".
- Пробили туда, куда сразу собирались?
- Да. Когда меняешь в последний момент намерение, рискуешь ошибиться. В матче с "Сатурном" я поменял угол - и не забил.
- Досадно, что не удалось сделать хет-трик?
- Хотелось, конечно, забить третий мяч, но, видно, не судьба. Ничего, получится в другой раз.
- Когда мяч после вашего удара попал в штангу, мысленно уже представляли его в воротах?
- Нет, думал, что он летит мимо.
- Видели, что третий мяч влетел в сетку от руки Баженова?
- Видимость закрывали находившиеся рядом защитники, так что я даже не понял, кто забил. Думал, что Торбинский.
- На вашем счету теперь пять голов. Есть надежда вновь стать лучшим бомбардиром чемпионата?
- Почему бы и нет? В прошлом году я от Жо на девять мячей отставал - и догнал.
- Похож был, на ваш взгляд, "Зенит" на команду, которая перед встречей со "Спартаком" лидировала?
- В этой игре - нет. В предыдущих матчах "Зенит" смотрелся прилично, но здесь мы оказались сильнее. Выполнили установку и сыграли хорошо во всех линиях. Мы были командой.
- При Станиславе Черчесове "Спартак" одержал в чемпионате четыре победы подряд, три из них - с разностью в два мяча. Что изменилось?
- Наверное, каждый из нас у себя в голове покопался. Да и тренер в наших головах "покопал".

Александр ПРОСВЕТОВ из Лужников

Матч, обещавший стать центральным событием второго круга и едва ли не всего чемпионата, скатился к банальности. Привычному в этом году плохому судейству, диким ошибкам питерцев в обороне, и всегдашнему для матчей «Спартака» и «Зенита» решающему вкладу в победу красно-белых зенитовского «ренегата» Владимира Быстрова.

«КРЕТИНСКИЕ ОШИБКИ»

«У «Спартака», конечно, большие проблемы в атаке. Нельзя ж столько не забивать. Но в первый раз в этом году команда ИГРАЛА. В первый раз! Потому что, скажем, прошлый матч в Перми был «просто тошнотворный». А судейство-то сейчас какое?
Эмоций, конечно, Игорю Кваше не занимать, резкость в оценках («чудовищно», «тошнотворно», «кретинский гол засчитали») сшибает голову с плеч, но по сути-то что не так сказал, например, о судействе известный артист и телеведущий, которого я в субботу встретил в пресс-центре «Лужников»?
Разве что с оценкой игры не соглашусь – даже спартаковской. Спустя несколько часов после лужниковского матча я зашел на чашечку кофе в кафе – и, щелкая пультом, набрел на матч Кубка Лиги между немецкими «Вердером» и «Баварией».
Бог ты мой, люди, как любит выражаться наш обозреватель Юрий Севидов, пару недель как от пивной бутылки оторвались и вышли из отпуска, но какие же скорости!
Движение «Спартака» по сравнению с немецкими скоростями – лишь бег трусцой на фоне абсолютно сонного «Зенита».
Вернувшись домой, включил телевизор, слушаю подводку к сюжету в новостях: «...Один из самых зрелищных матчей, претендующий на звание лучшего во всем чемпионате».
Может, я что-то не то смотрел?
Сверился с Владимиром Маслаченко. Маэстро отработал матч «Москва» — «Крылья» и от увиденного, как и от лужниковского спектакля, был явно не в восторге.
«Мне кажется, мы обманываем сами себя, говоря о прогрессе футбола. Скорости действительно низкие — вот сейчас, после игры, ко мне зашел Саша Бородюк. Он только из Германии вернулся, с базы «Шальке-04». Говорит, заканчивается там тренировка, народ остается на поле и делает ускорения – десять разочков по четыреста метров! А? Каково? У нас же футбол словесно удобряют, а осенью, когда приходит время собирать урожай, мы остаемся с одной ботвой. Которую сами себе и вырастили. Как говорил поэт Андрей Вознесенский: «Не пестицидьте, господа!»
Вот вам два мнения об игре. Актера, судя по всему, неплохо разбирающегося в футболе, и профессионального футболиста. Истина, как всегда, где-то посередине.
А восторг по поводу игры вызван, по-моему, только одним – уж очень сер этот сезон на зрелищные матчи. На безрассудство, игроцкое хулиганство на поле, на ярость, на азарт. Да на нормальные скорости мысли и работы с мячом. Бесцветный получается чемпионат. И субботний матч его скрасил лишь совсем чуть-чуть.

«ПОЗДРАВИМ СОЧИ!»

Ну да ладно – авось в конце сезона отсалютуют, выдадут ИГРУ. Не все же нам, как сказал после матча Черчесов, о судействе писать…
Вашими бы да устами, Станислав Саламович!
Ближе к экватору матча диктор «Лужников» Валентин Валентинов попросил «разрешения» у публики поздравить Сочи с победой в предвыборной гонке за зимнюю Олимпиаду.
Стадион буквально взорвался, а сочинец Александр Гончар вдруг засвистел так, что вскоре лица питерских фанатов стали походить на физиономии жителей проигравшего Пьонгчанга – в тот момент, когда Жак Рогге повернул табличку с надписью «Sochi».
Гончар, конечно, дал пищу для размышления. Во-первых, когда Аршавин в конце первого тайма «проткнул» Плетикосу, рефери был метрах в сорока от эпицентра событий и видеть во всех подробностях этот довольно динамичный эпизод просто не мог. И ошибся – хорват, на мой взгляд, мяч в руках уже зафиксировал.
Во-вторых, удаление после назначения пенальти, когда Быстрова сбил Малафеев, тоже спорно. На фол последней надежды нарушение правил все же не тянуло – ворота вполне могли перекрыть защитники.
И в-третьих, гол рукой Баженова. Увидеть момент было сложно, почти невозможно, – все-таки Никита стоял спиной к арбитру и изо всех сил старался сыграть, как сказал однажды Игорь Акинфеев, «левой стороной груди».
Итак, три спорных эпизода. Все результативные. Явный перебор для такого матча.
«Ну, какой «фантик» назначал Гончара на эту игру? – такой была реакция одного из отсудивших свое по возрасту арбитров, когда я позвонил ему с просьбой оценить судейство. – Смотрите, посреди недели его бригада и он сам летят в Люксембург судить матч первого отборочного раунда Лиги чемпионов. После игры они летят судить в Москву. Гончару около сорока лет, и если футболисты жалуются на жару и духоту в «Лужниках», то что говорить об арбитре? Сашка просто поплыл – силы кончились минуте к 60-й».
По моей информации, «Зенит» просил на эту игру иностранца. Как и ЦСКА – на встречу с «Локо». Оба клуба получили отказ – в РФС ответили, что в Европе межсезонье и арбитры не в форме. Армейцев это не устроило, и член исполкома РФС Евгений Гинер, говорят, попросил другого члена исполкома Николая Левникова найти кандидатуру.
И Левников эту кандидатуру нашел – в отличие от ныне действующего руководителя КФА Сергея Зуева прежний судейский босс общается с топ-арбитрами напрямую, без бюрократической волокиты. Но в РФС кандидатуру австрийца Конрада Плаутца зарубили. И Гинер, безусловно, получил козырь.
«Зенит» иностранца самостоятельно решил не искать и, конечно, ошибся. В Питере после прошлогоднего «дела Петтая» свято верили – теперь команду не тронут.
Оказалось, еще как тронут.

ГОНЧАР: «Я СЕЙЧАС ВАМ ТАКОГО НАГОВОРЮ…»

Суббота, 17.15. Пытаюсь заглянуть в судейскую комнату, что в двух шагах от раздевалки «Спартака». Заперто – смотрят спорные моменты.
Выходит Гончар – на него страшно смотреть. Бледность проступает сквозь бронзовый сочинский загар – зелень в лице.
– Александр, как отсудили?
– Все нормально.
– А телевизор зачем тогда смотреть?
– Не знаю. Вроде нет пока жалобы. А вообще-то, давайте закончим разговор. А то я вам сейчас такого наговорю…
Спустя еще час стало ясно, что сочинец получил «тройку» от инспектора Гаряфия Жафярова, а в протоколе «Зенит» оставил жалобу.
С Гончаром договорились созвониться в воскресенье – человеку надо остыть.
А номер Игоря Егорова (так уж вышло, что фактор судейства для понимания этого матча – центральный) я набрал еще в пятницу. Тема для разговора была довольно щекотливой. «Спартак» не поставил на матч в Перми в прошлом туре Быстрова – у него было три желтые карточки, и в клубе всерьез опасались, что Владимир может заработать четвертую и пропустит встречу с «Зенитом».
И, по словам Быстрова в интервью «Советскому спорту», так чуть было и не случилось.
– Игорь, спартаковец говорит, что мог получить предупреждение, даже сидя на скамейке, – обращаюсь к Егорову.
– Не знаю, не знаю… Сидел он там тихонько, так что претензий у меня к нему не было. А вот Шишкин зачем-то мяч откинул и заработал горчичник.
Шишкин пропускал игру с «Зенитом» из-за дисквалификации. А Быстрова «Спартак» перед «Зенитом» сберег. С тех времен, как летом 2005-го Володя перебрался из Питера в Москву от обожаемого Петржелы, его новая команда ни разу(!) не проиграла «Зениту».
В субботу Быстров, как ни крути, снова все решил. Да, «Спартак» неплохо комбинировал весь первый тайм и имел подавляющее преимущество. За счет потрясающего эмоционального порыва – команда, если делать скидку на наши всегдашние скорости, просто-таки «летала» по полю. В чем тут дело – в продолжающемся эффекте встряски от смены тренера или действительно сбор в Австрии был столь чудесен, еще предстоит разобраться. Во всяком случае, Владимир Федотов попросил повременить с выводами: «Все скажет результат в конце сезона».
Итак, в нокаут «Зенит» снова послал Быстров! И я, похоже, знаю, кому икнулось в тот самый момент, когда спартаковец рухнул в штрафной.
– Да ну вас, икнулось! – Пан Петржела матч не смотрел, но подробности готов обсуждать. – Разве я Вовочку продал? Да нет же, он сам ушел. Я просто говорил, что ему нужно играть немножко в другой футбол – зачем лезть в углы до тех пор, пока поле не кончится? Надо резать угол, лезть на вратаря.
Вовочка и помчался в штрафную. Подхватив мяч метров за десять до нее Быстров с эскортом из Анюкова, сопровождавшего своего названого брата, как дорогущую вазу, сблизился с Малафеевым и упал.
Ключевой момент матча. Пенальти. Удаление Малафеева. Гол. Нокдаун для «Зенита».
Все эти жалобы Питера о том, что, отмени Гончар мяч Баженова, счет удалось бы сравнять – в пользу бедных. «Зенит» на «плачь Ярославны» права в этом году просто не имеет.
Самое удивительное, что бледно выглядевший Анюков (ведь и первый гол Павлюченко после великолепного паса Торбинского забил, что называется, из-под него) посетовал, выйдя из раздевалки, на отсутствие командной игры...
Я сильно удивлюсь, если Саша появится в следующем матче в основном составе. Ведь единственным, кто мог остановить Быстрова до входа в штрафную, был как раз он. Об этом после матча защитник рассуждал куда как менее охотно, чем об отсутствии командой игры. Хорошо хоть про судейство смолчал.

НЕ ПОРА ЛИ НА ПОКЛОН К ДАРЬКИНУ?

Очень опасаюсь, что «Зенит» «закатает в асфальт» и Гончара.
Нападающие «Зенита» останутся на своих местах – и «султан» Текке с годовым окладом под два миллиона евро и двумя забитыми мячами за полгода (а обещал, если не ошибаюсь, чуть ли не под 70), и Аршавин, взявший моду передвигаться по полю пешком, и Домингес, играющий совершенно по своим, неведомым остальным законам.
Хорошо бы забыть об арбитре и разобраться, почему команда выходит на матчи с московскими конкурентами на негнущихся ногах, почему «Спартак» элементарно перебегал питерских миллионеров?
Не пора ли «Зениту», все больше походящему на гламурную топ-модель, выходящую в тираж, перенять владивостокский опыт губернатора Дарькина? Это уже, по-моему, сделали в «Спартаке». Вот цитата из Титова: «Нам всем дали по подзатыльнику». Лучше и не скажешь. С восторгами все же стоит повременить, но Черчесов и его команда хотя бы дали надежду – а ну как и правда второй круг будет поинтереснее, а?

«СПАРТАК» ТОЖЕ НЕДОВОЛЕН СУДЕЙСТВОМ

– Насколько мне известно, зенитовцы после матча много говорили о судействе, – сказал гендиректор «Спартака» Сергей Шавло. – Кто-то считает, что их «засудили». На наш взгляд, арбитр ошибался не только в сторону «Спартака», но и «Зенита».
Во-первых, мы считаем, что первый гол в наши ворота забит с нарушением правил со стороны Аршавина. Во-вторых, в одном из эпизодов в штрафной площади защитник «Зенита» толкнул Павлюченко и должен был быть назначен пенальти. В-третьих, Хаген, уже имевший желтую карточку, грубо сфолил. Фол тянул на еще одну желтую карточку, но рефери ее не показал. Наконец, «Зенит» считает, что пенальти в их ворота назначен неправомерно. В таком случае предлагаю вспомнить финал Лиги чемпионов 2006 года «Барселона» – «Арсенал». В той игре в подобной ситуации норвежский арбитр Хауге удалил с поля Лемана.

У «ЗЕНИТА» — ПЯТЬ ПРЕТЕНЗИЙ К ГОНЧАРУ

По окончании субботнего матча представители «Зенита» внесли в протокол жалобу на судейство Александра Гончара. По мнению питерцев, арбитр неправильно трактовал сразу пять эпизодов.
— На 43-й минуте, когда Павлюченко врезался прямой ногой в Анюкова, Гончар даже не зафиксировал фол. Четыре минуты спустя судья не заметил удар Моцарта по лицу Домингеса. Во втором тайме Гончар ошибочно зафиксировал офсайд у Аршавина. На 58-й минуте он показал красную карточку Малафееву, хотя Быстров в том эпизоде симулировал. И, наконец, арбитр не должен был засчитывать гол Баженова, потому что тот забил его рукой, — сказал корреспонденту «Советского Спорта» Андрею ЛЯЛИНУ пресс-атташе «Зенита» Алексей Петров.

Сергей Егоров

Действия арбитра Александра Гончара в матче «Спартак» – «Зенит» (3:1) «Советскому спорту» прокомментировал председатель инспекторского комитета РФС Алексей Спирин.
– Если мяч находится под контролем вратаря, то вступать с ним в единоборство нельзя, – начинает Спирин обсуждение гола Аршавина. – Что значит «под контролем вратаря»? Это значит, что он фиксирует мяч частью руки – он может быть накрыт ладонью или лежать на ней, находиться под мышкой или оказаться прижатым к груди. В данном случае Плетикоса мяч держал – и выбивать его у Аршавина права не было. Поскольку зенитовец не задел ногой рук вратаря, Гончар должен был назначить свободный удар. Иначе был бы штрафной.
– Почему арбитр поступил по-другому? Он не знал правила?
– К сожалению, Гончар расслабился, потерял контроль над эпизодом. Не поверил, что Аршавин побежит отнимать мяч, и отстал. Боковой арбитр тоже был далеко от места событий. К тому же, вероятно, ему закрывал обзор Плетикоса.
– Какую оценку можно дать третьему голу «Спартака», который Баженов забил рукой?
– В этом случае Гончар тоже ошибся. Одно дело, когда мяч попадает в руку, другое – когда ею совершается акцентированное действие. Баженов определенно делал движение, чтобы достать мяч рукой.
– В случае с удалением Малафеева не слишком ли строгое решение принял арбитр? И был ли там фол последней надежды?
– Фол последней надежды – термин, придуманный журналистами. В правилах сказано иначе: если игрок имеет очевидную возможность забить гол и в результате неправомерных действий соперника этой возможности лишается, то такое нарушение карается красной карточкой. Так что в данном случае основания назначить пенальти и одновременно показать Малафееву красную карточку у Гончара были. Хотя сейчас в судейских кругах ведется дискуссия: стоит ли наряду с техническим наказанием (пенальти) выносить еще и персональное (карточку).

Сергей Пряхин

Московский «Спартак» в центральном матче 17-го тура со счетом 3:1 обыграл на своем поле "Зенит" и стал единоличным лидером российской премьер-лиги. Игра двух фаворитов чемпионата, которые после первого круга ушли в небольшой отрыв, оправдала ожидания любителей футбола. Матч получился бескомпромиссным и на редкость увлекательным, чему даже не помешало безобразное судейство арбитра из Сочи Александра Гончара, который показал двенадцать (!) желтых и одну красную карточек и засчитал гол рукой Никиты Баженова. В первом тайме «Спартак» полностью доминировал на поле и на 28-й минуте забил очень красивый гол, автором которого стал Роман Павлюченко. Однако на 45-й минуте "Зенит" неожиданно отыгрался, когда Аршавин выбил мяч из рук Стипе Плетикосы и поразил пустые ворота. Интересно, что до этого эпизода гости не создали ни одного опасного момента. Зато вторая половина матча началась с острейших атак "Зенита". Стопроцентные голевые шансы не реализовали Фатих Текке и Игорь Денисов. За свою расточительность "Зенит" был наказан на 58-й минуте. "Злой гений" петербургского клуба Владимир Быстров заработал пенальти и удаление Вячеслава Малафеева, а Павлюченко с одиннадцатиметровой отметки оформил дубль. В дальнейшем "Спартак" владел небольшим преимуществом, но вышедший на замену Павел Погребняк на 76-й минуте едва не сравнял счет. Концовка матча ожидалась очень нервной, но все решилось на 83-й минуте, когда от руки Баженова мяч в третий раз оказался в сетке ворот "Зенита". Таким образом "Спартак" одержал четвертую победу подряд под руководством нового главного тренера Станислава Черчесова и вышел на первое место, на два очка опередив бывшего лидера "Зенит".
В стартовом составе "Спартака" дисквалифицированного Романа Шишкина на правом фланге обороны заменил Мартин Йиранек, в результате чего на место центрального защитника вернулся Радослав Ковач. Чешского игрока в середине поля заменил Сантос Моцарт, а вместо Максима Калиниченко с первых минут вышел оправившийся после травмы Быстров. "Зенит", потерявший травмированного новичка Николаса Ломбертса, вернул в состав отбывших дисквалификацию Фернандо Риксена, Эрика Хагена, Мартина Шкртела и Александра Анюкова. Кроме того, на скамье запасных неожиданно остался Погребняк, который ранее регулярно забивал "Спартаку". Интригу к матчу подогрели интервью наставников обеих команд. Черчесов сказал, что "Спартак", в отличии от "Зенита", вкладывает в команду не деньги, а душу. Дик Адвокат на это заявил, что Черчесов "подсиживал" бывшего тренера "Спартака" Владимира Федотова. Хозяева поля с первых минут обозначили активность у ворот Малафеева. Сначала Баженов ворвался в штрафную, но не сумел сделать точный прострел на Павлюченко. Затем Хаген сбил Дмитрия Торбинского, но удар Павлюченко со штрафного пришелся в стенку. На 8-й минуте Павлюченко из выгодной позиции не попал в дальний угол. Вскоре Малафеев прервал опасную подачу со штрафного Моцарта, а Быстров с близкого расстояния не попал в створ ворот. "Зенит" в эти минуты даже не переходил на чужую половину поля. На 15-й минуте "Спартак" создал первый полноценный голевой шанс у ворот гостей. Моцарт с угловой отметки едва не исполнил "сухой лист", но Шкртел вынес мяч из пустых ворот. В следующей атаке Малафеев вытащил мяч из-под перекладины после удара Торбинского. Первая атака "Зенита" состоялась лишь на 21-й минуте, но после прострела Алехандро Домингеса мяч ушел лишь на угловой, который был разыгран крайне неудачно. "Спартак", в свою очередь, продолжал атаковать и на 28-й минуте заслуженно повел в счете. Торбинский прошел по левому флангу и навесил в штрафную, где Павлюченко продавил Анюкова и головой переправил мяч под перекладину. На 34-й минуте "Спартак" вполне мог забить второй гол, но после коварного удара Йиранека блистательно сыграл Малафеев, вытащивший мяч из дальней "девятки". Концовка тайма прошла довольно спокойно, но на последней минуте "Зенит" из ничего создал ответный гол. Аршавин выбил мяч из рук хорвата Плетикосы и расстрелял пустые ворота. Нападающий "Зенита" и сборной России забивает в пятом матче подряд и семью голами выходит на первое место в списке лучших бомбардиров премьер-лиги.
Пропущенный гол крайне негативно подействовал на игроков "Спартака", которые в начале второго тайма утратили концентрацию. "Зенит", в составе которого на замену вышел Денисов, большими силами пошел вперед и дважды должен был забивать второй гол. На 47-й минуте Фатих Текке после длинной передачи из глубины поля убежал один на один, но пробил крайне неточно. "Спартак" ответил неожиданной заменой Йиранека на дебютанта Сергея Паршивлюка. А через минуту Плетикоса парировал удар в упор Денисова. "Зенит" продолжал атаковать, но на 58-й минуте пропустил стремительную контратаку. Быстров, воспользовавшийся позиционной ошибкой центральных защитников, выскочил один на один и был сбит Малафеевым - пенальти и красная карточка за фол последней надежды! Словак Камил Чонтофальски заменил Фатиха Текке и не сумел парировать удар с одиннадцатиметровой отметки в исполнении Павлюченко. После этого минут пятнадцать "Спартак" владел внушительным преимуществом, но удачная игра Чонтофальски уберегла "Зенит" от третьего гола. Словацкий вратарь парировал опаснейшие удары Торбинского (дважды) и Баженова, а Павлюченко пробил в считанных сантиметрах от штанги. На 75-й минуте Адвокат выпустил на замену Погребняка, который спустя минуту мог стать одним из героев матча. Мощный форвард сам себе организовал отличный голевой шанс, но из убойного положения промахнулся. После этого эпизода "Зенит" провел еще несколько опасных атак и, казалось, что "Спартак" ожидает очень непростая концовка. Но грубейшая ошибка судьи на 83-й минуте лишила петербургский клуб последних шансов на ничью. Массированная атака "Спартака" завершилась ударом в штангу Павлюченко, но мяч от руки набежавшего Баженова все же оказался в сетке ворот. Весь стадион видел игру рукой Баженова, но не судья и его помощники. После этого можно было давать финальный свисток. Команды откровенно доигрывали и опасных моментов больше не возникало.