НИЧЬЯ В ПОЛЬЗУ ЗРИТЕЛЕЙ

Матч № 6. ЦСКА - «СПАРТАК» - 0:0
13 апреля. Москва, Стадион «Динамо». 38000 зрителей (вмещает 54000). 9 градусов.
Судьи: Маляров, Зуев, Лукин (все - Москва).
ЦСКА: Тяпушкин 6,0, Радимов 6,5, Ульянов 6,5, Иванов 6,0, Первушин 7,0 (Мамчур, 83) б/о, Бушманов 7,0, Семак 7,0, Карсаков 6,5, Минько 6,5, Сергеев 6,5 (Машкарин, 58) 6,0, Герасимов 6,0 (Лебедь,58) 6,0.
Запасные: Цаплин, Шутов, Гончаров, Матвеев.
«Спартак»: Филимонов 6,5, Ананко 6,0, Никифоров 7,0, Цымбаларь 7,0, Горлукович 7,0, Липко 6,0, Пятницкий 6,0 (Титов, 64) 6,5, Аленичев 6,0 (Мелешин, 46) 6,5, Чудин 6,0, Кечинов 6,5 (Джубанов, 79) б/о, Тихонов 6,5.
Запасные: Мамедов, Евсеев, Нигматуллин, Нагорняк.
Удалений не было.
Предупреждения: Семак, 71 - Чудин, 40.
Удары (в створ ворот): 12(6, 1- в перекладину) - 16(8)

Михаил ПУКШАНСКИЙ из Москвы

АЖИОТАЖ

Субботний день не был ни апрельски теплым, ни весенне солнечным. Более того, моросящий дождь несколько раз пытался перейти в более сильный. При этом Российская телерадиокомпания в качестве альтернативы пребыванию на лишенном козырька динамовском стадионе предлагала свою трансляцию. И в общем-то своего добилась. Из моих знакомых многие предпочли мягкое домашнее кресло твердой стадионной скамейке. Но слишком уж притягательно выглядело название матча, чтобы надвигавшегося дождя испугались все болельщики. Когда я за двадцать минут до начала игры подъехал к стадиону, то сразу понял: народу соберется много. Но и предположить не мог, что увижу самую внушительную футбольную аудиторию сезона.
Хорошего футбола, к счастью, у нас с каждым днем становится все больше. Но если в Камышине, Калининграде или Набережных Челнах на стадион еще можно заманить громкими именами приезжих команд, то московскую публику таким макаром не проведешь.
Оба мини-сектора журналистской ложи были забиты еще до матча, и многим из нас пришлось ютиться в непрезентабельном смещенном к воротам секторе. На что только не пойдешь в ожидании классного футбола!
Да-да, именно классного. Прошлогодние матчи этих двух команд, заканчивавшиеся спартаковскими победами, были настоящими футбольными спектаклями. Да тут еще и шансы на победу в отличие от прежних времен виделись равными - ЦСКА как-никак тоже планирует бороться за чемпионство. И об известной дуэли четверки армейцев против бывшей своей команды не забудьте. Тем более, что для Иванова, Тяпушкина, да и Тарханова спартаковские времена еще свежи в памяти. И только Бушманов, давно уже обосновавшийся в армейском клубе, мог отнестись к этой дуэли более спокойно. Хотя, думаю, врученный ему перед матчем приз лучшему игроку марта в составе ЦСКА был лучшим средством для дополнительного настроя. Не забыл армейский клуб любителей спорта и про спартаковского кипера Филимонова. Ему был вручен приз памяти Михаила Еремина, которым с недавних пор награждаются лучшие молодые вратари года. Филимонов удостоился его за прошлый, проведенный еще в Камышине, сезон.
Итак, все шло в соответствии с представлением о настоящем футбольном празднике. После таких матчей и начинаешь понимать, почему это в Италии или Германии футбольные телетрансляции почти никогда не ведутся в прямом эфире. Уверен, не показывай РТР этого матча, стадион «Динамо» был бы полон. Впервые за сравнительно короткую историю российского футбола.

ТАКТИЧЕСКИЙ РИСУНОК

«Спартак» предстал в несколько ином, нежели обычно, виде. Никифоров, несмотря на возвращение в строй Ананко (кубковый матч в Челнах он пропускал из-за дисквалификации), оказался на привычном месте последнего защитника, а не в центре поля, куда Георгий Ярцев отряжал его в наиболее ответственных матчах сезона - против «Нанта», «Алании» и «Ротора». В общем-то решение вернуть Никифорова назад было довольно странным, хотя и диктовалось мощью армейской атаки. Сам Ананко в итоге оказался справа, Липко - слева, Горлукович - в центре, а из обоймы выпал Евсеев. Так впервые в сезоне выглядела спартаковская оборона.
Полузащита красно-белых тоже была не совсем обычной. В паре с Пятницким за середину отвечал еще и впервые вышедший в «основе» Чудин, на флангах расположились несколько потерявший доверие тренеров Аленичев и давно уже ставший незаменимым Тихонов. В отсутствие отбывшего в Южную Корею Шмарова линию атаки представляли два номинальных хавбека - Кечинов и Цымбаларь. Что поделать, вопрос кадровых форвардов остается для «Спартака» открытым.
Если в составе трехкратного российского чемпиона не было основного в нынешнем сезоне левого защитника (Евсеева), то у ЦСКА отсутствовал правый - Мамчур. Его заменил молодой Первушин, способный играть и в центре поля, и на позиции либеро. Тремя другими защитниками по традиции были Бушманов, Минько и Иванов. После травмы вернулся в строй Карсаков, который в отсутствие дисквалифицированного Хохлова составил в центральном звене компанию Семаку и Радимову. Левую бровку оккупировал Ульянов, правую - Герасимов. Вперед Александр Тарханов по традиции выставил одного-единственного форварда. Им вопреки ожиданиям оказался Сергеев, который лишь неделю назад дебютировал в чемпионате, выйдя на замену в Самаре. В запасе остались Лебедь и Матвеев.
Такая схема расположения игроков обеих команд говорила о том, что соперники намерены прежде всего бороться за инициативу в центре поля.

КАЧЕСТВО ИГРЫ

Субботний футбол на «Динамо» был, наверное, самым, качественным из образцов нынешнего сезона. Если бы не отвратительное качество поля, соперникам, уверен, удалось бы гораздо больше из задуманного. Увы, грунт, на котором пришлось проводить центральный матч чемпионата, изобиловал кочками, Команды же, в свою очередь, сделали все возможное, чтобы зрители этого не заметили. С первых минут игроки включили невиданные для нашего весеннего футбола скорости, и практически каждая атака (особенно армейская) завершалась ударом по воротам.
Нестандартных ходов было такое множество, что внушительные оборонительные линии как «Спартака», так и ЦСКА, просто не успевали перестраиваться. Угроза следовала за угрозой, и на каждую спартаковскую атаку армейцы старались отвечать своей. Такой скоростной динамичный футбол шел до перерыва, пока у соперников, видимо, оставались силы. А во втором тайме игра заметно поблекла, хотя, конечно же, продолжала, держать зрителей в напряжении, Скорости заметно спали - а брака в передачах при этом стало больше.
Но в любом случае критика эта позволительна лишь по той причине, что в первом тайме, мы были свидетелями суперфутбола и рассчитывали на продолжение спектакля во втором. Да вторые 45 минут и на самом деле были очень похожи на футбол высокого европейского класса. По крайней мере в сравнении с недавним финалом Кубка Испании, где «Барселона» и «Атлетико» простояли все 120 минут, даже второй тайм этого матча виделся почти что шедевром футбольного искусства. Во всяком случае, желания бороться до конца и бежать что есть сил у соперников было хоть отбавляй. Да и комбинации, даже на фоне усталости получались временами очень даже осмысленными. Разве что завершение их страдало. Все- таки сказалось отсутствие соответствующей практики как у Сергеева, только входящего во вкус, так и у Кечинова с Цымбаларем, занимающихся все же не самым привычным для себя делом.

ВЛАДЕНИЕ МЯЧОМ

Спартаковцы владели мячом больше. В этом, впрочем, нет ничего удивительного. Хотя контроль мяча считается основным коньком и для ЦСКА, в матчах с сильными соперниками армейцы частенько предпочитают играть на контратаках. И если до перерыва субботней встречи команды еще состязались в данном компоненте игры, то затем армейцы, скорее всего - сознательно, отдали «Спартаку» инициативу. А сами решили ждать своего шанса в контригре.
Первые 15 минут прошли вблизи ворот Тяпушкина. Подопечные Ярцева, по всей видимости, сделали расчет на быстрый гол и в дебюте матча устроили на чужой половине карусель, очень похожую на ту, с которой начинают домашние матчи лучшие клубы Европы. В эти минуты чрезвычайно подвижны были и Цымбаларь, и Кечинов, и постоянно подключавшиеся к атакам защитники «Спартака». Пятницкий и Чудин не давали сопернику наладить игру в центре поля, и казалось, что еще чуть-чуть - и армейская оборона рухнет. Случилось же обратное. Футболисты ЦСКА не только выровняли игру, но и заставили своих визави все чаще ошибаться. Неожиданно они обнаружили, что способны без особых проблем проникать на чужую половину поля. Спартаковцы давали и принимать мяч, и обрабатывать его. Удивительно, но прессинговать на чужой половине поля красно-белые не решались. Таким образом, к середине тайма инициатива перешла к ЦСКА. Спокойно таскали мяч от своих ворот к чужим не только привычные к этому Радимов и Семак, но даже защитники армейцев. Казалось, что спартаковцы обескуражены - настолько быстро мыслили и исполняли задуманное их соперники.
Нет, подопечные Ярцева в эти минуты не отказались от атакующих действий, но первостепенное внимание вынуждены были все же уделить обороне. Ближе к концу тайма игра выровнялась. Владели мячом соперники примерно поровну, но спартаковцы при этом никак не могли проникнуть в чужую штрафную, а армейцам это время от времени удавалось.
Второй тайм, как я уже сказал, был по части контроля мяча полностью за «Спартаком». Красно-белые много комбинировали, но скорость была уже не той, при которой у защитников ЦСКА могли бы возникнуть неразрешимые проблемы. Спартаковцы доходили до штрафной, а дальше следовал либо своевременный подкат, либо скопление своих и чужих дезориентировало самих спартаковцев. Не хватало острых фланговых рейдов и нацеленных верховых передач в штрафную - перебор атак через центр явно облегчал армейцам жизнь.

ГОЛЕВЫЕ МОМЕНТЫ

Как это ни парадоксально, «Спартак» при его общем территориальном перевесе не создал за весь матч ни единого стопроцентного, как приняло говорить, голевого момента. У ЦСКА их, на мой взгляд, было два. Первый случился на 23-й минуте, когда Радимов, пробивая штрафной, послал мяч в левый от вратаря и ближний к себе верхний угол. Неожиданный удар правой ногой заставил Филимонова совершить немыслимый бросок, и благодаря ему мяч от рук кипера попал не в «девятку», а в перекладину у самой крестовины. Дальше Филимонов сумел лишь отбить мяч подальше от ворот. Но спустя мгновение он оказался у Ульянова. Если бы армейский полузащитник увидел дежурившего на дальней штанге Карсакова, гола не миновать, но он поспешил, предпочел ударить сам и попал в сетку с обратной стороны.
Второй по-настоящему голевой эпизод у спартаковских ворот возник на 41-й минуте. Карсаков быстро отпасовал с правого фланга на Сергеева, и тот, оторвавшись от Липко, бил метров с восьми. Попади форвард по мячу как следует - проблема перед Филимоновым могла возникнуть просто неразрешимая.
Голевых же моментов с приставкой «полу» в этой игре было великое множество. Началось все с прохода Цымбаларя вдоль лицевой линии после розыгрыша углового. По пути новоявленный спартаковский форвард ушел от Карсакова, преодолел сопротивление Бушманова и обманул на замахе Ульянова. Последовал удар с острого угла в ближний угол, но мяч ударился о сетку с внешней стороны. Следующие атаки «Спартака», на 4-й и 7-й минутах, завершались ударами Тихонова из-за пределов штрафной. Первый не доставил Тяпушкину трудностей, а второй мог доставить, но мяч пролетел мимо. На 9-й минуте ударом со штрафного отметился Чудин. Тяпушкин мяч парировал, а добить его оказалось некому. На 12-й и 14-й минутах из-за штрафной бил уже армеец Семак - оба раза неточно. А через минуту Ульянов, обыграв на фланге Аленичева, впервые за матч проверил надежность Филимонова.
На 17-й минуте спартаковцы провели великолепную атаку левым флангом. Липко отдал мяч Тихонову, тот бросил в прорыв Кечинова, который обыграл Бушманова, и отпасовал от лицевой линии чуть назад. Счастье армейцев, что Первушин успел к мячу раньше Тихонова и выбил его на угловой. А на 19-й и 23-й минутах спартаковские ворота вновь атаковал Семак. В первом случае нанести завершающий удар ему помешал Никифоров, а во втором хавбек успел в последний момент ткнуть мяч носком. Да так сильно, что Филимонов на удар не среагировал и мяч едва не залетел в дальний угол.
Во втором тайме первый намек на опасный момент возник лишь за 20 минут до конца матча. Кечинов после прекрасной передачи Титова пытался переправить мяч в ворота, но лишь едва заметно его коснулся. На 76-й минуте к воротам вывели уже Титова (в ассистентах неожиданно оказался Горлукович), однако и здесь удар у спартаковца разящим не получился. Армейцы ответили передачей Радимова на ход Лебедю, который с 16 метров хлестко пробил в ближний угол и заставил потрудиться Филимонова. А последний шанс принести своей команде победу был у Никифорова. Но на 85-й минуте он, пробивая штрафной, ударил не слишком сильно, и Тяпушкин без труда отвел угрозу.

ВОЗМОЖНЫЕ СУДЕЙСКИЕ ОШИБКИ

В первом тайме произошли два случая, после которых арбитр мог назначать пенальти. Вначале Первушин руками обхватил врывавшегося в штрафную Кечинова. А вскоре, когда Карсаков изящно вывел к воротам Сергеева, его сбил подножкой Аленичев. Наконец, незадолго до конца первого тайма, когда Маляров показал Чудину карточку за неправильно выполненный подкат, аналогичного наказания должен был удостоиться и Никифоров, бросившийся на арбитра едва ли не с кулаками.

ЛИДЕРЫ КОМАНД

В обороне «Спартака» лидерами, безусловно, были два центральных защитника - Никифоров и Горлукович. Либеро, как и всегда, подчищал все огрехи партнеров, успевая и своевременно подкатиться, и опередить зазевавшегося соперника. В атаку он стал подключаться ближе к концу матча, и пара его рейдов заставила понервничать армейскую оборону. Горлукович не проиграл ни одного единоборства, и если уж атаковал соперника в момент приема мяча, то делал это без нарушения правил. В атаке, так же, как и Никифоров, активизировался ближе к концу игры.
Пятницкий до поры до времени вел игру своей команды с переменным успехом, отдал три-четыре острые передачи, но затем сник и стал допускать много брака. Тихонов не был столь заметен как обычаю, хотя поучаствовал в нескольких острых атаках.
Кечинов, хотя и двигался много, особой остроты у ворот Тяпушкина не создал. Но несколько раз блеснул своим козырным дриблингом и оставил в дураках защитников ЦСКА. Цымбаларь был великолепен в подыгрыше партнерам, но явно не стремился завершать атаки сам.
Благодаря верному выбору позиции и цепкости достаточно опытный Бушманов и молодой Первушин стали главным оплотом армейской обороны. Бушманов, хотя и позволил себя дважды обыграть, в остальных ситуациях играл безупречно. Все подкаты выполнял чисто и своевременно, а в своей штрафной контролировал весь второй этаж. Первушин, так же, как и Горлукович, не проиграл ни одного единоборства и благодаря отменной стартовой скорости постоянно играл на опережение.
Семак был особенно хорош в первом тайме, когда он за 15 минут нанес 5 (!) ударов по воротам Филимонова, Много комбинировал, неплохо справлялся с оборонительными функциями, но перейдя во втором тайме на правый фланг, стал менее заметен. Радимову трудно дать однозначную оценку. Он был, безусловно, самой заметной фигурой на поле. Как всегда часто шел в обыгрыш, но не каждый раз это было оправдано. Ошибок допускал слишком уж много и за весь матч отдал одну-единственную острую передачу. Правда, и самый острый момент у ворот Филимонова возник лишь благодаря его отменному удару со штрафного.
Сергеев, что очевидно, еще только набирает форму. Но уже сегодня он выглядит предпочтительнее и Лебедя, и Матвеева. Умение правильно открываться делает из Сергеева нападающего, за которым в любой игре нужен глаз да глаз. В этом матче он дважды остро атаковал спартаковские ворота, связал по рукам и ногам Никифорова да и вообще неплохо потрудился в обороне.

ИГРОК МАТЧА
Версия «СЭ»

Сергей Семак, полузащитник ЦСКА:
- На «Спартак» никому особо настраиваться не нужно. Его сила известна всем, поэтому обычно игры с его участием бывают интересными - все стараются против «Спартака» сыграть лучше, чем могут. Нас сегодня подхлестывало еще и то, что перед матчем спартаковцы в турнирной таблице шли лидерами по потерянным очкам, и, естественно, хотелось отобрать у них хоть одно очко.
- В первые минуты встречи «Спартак» показал столь сильную игру, что, казалось, ЦСКА обречен на поражение.
- Перед матчем мы немного нервничали - все-таки игра предстояла очень ответственная. Это и сказалось в первые пятнадцать минут встречи. К тому же трудно было быстро привыкнуть к не очень хорошему полю. А потом ребята освоились, мандраж прошел, и команда выровняла ход матча. Более того, некоторое время уже именно мы диктовали условия на поле и имели реальную возможность забить. Жаль, удачи не хватило.
- Во втором тайме комбинационная игра ЦСКА не удавалась. Почему?
- Во-первых, ребята устали, А во-вторых, после произведенных замен мы не смогли до конца наладить взаимопонимание, и наша игра как- то сломалась. Хотя и после этого несколько хороших моментов у ворот соперников нам создать удалось,
- «Спартак» вам понравился?
- Да, его игроки сыграли сильно. А больше остальных мне понравились Цымбаларь, Никифоров и Филимонов, который в нескольких моментах сыграл выше всяких похвал и спас спартаковцев от гола.
- Знали ли вы о несколько рискованной манере игры Филимонова, который, принимая мяч, отбивает его перед собой?
- Конечно, мы знали об этом и могли этим воспользоваться, если бы имели такие возможности. Но сегодня Филимонов сыграл так лишь пару раз, да и то в абсолютно безопасных для его ворот ситуациях.
- Какую-то специальную антиспартаковскую схему в сегодняшнем матче команда использовала?
- Нет, мы играли в свой обычный футбол - тот, который приносит нам в последнее время победы и необходимые очки.

ПОСЛЕ МАТЧА

Александр ТАРХАНОВ, главный тренер ЦСКА:
- Матч по лучи лея очень интересным. Думаю, всем кто пришел на стадион «Динамо», встреча, несмотря на отсутствие голов, понравилась.
- ЦСКА в очередной раз не удалось обыграть «Спартак»...
- Будем надеяться, что выиграем в следующий раз.
- Чего не хватило команде, чтобы сделать это сейчас?
- Прежде всего опыта. Ну и везения немножко. Выли хорошие возможности забить, но именно опыта, умения их реализовывать команде пока не хватает. Наглядный пример - игра в Самаре. Там тоже создавали момент за моментом, а в итоге проиграли.
- Чем была вызвана замена Сергеева?
- Он только начинает играть. Нет еще должной игровой практики. Не удивительно, что, во втором тайме он подустал.
- Почему на поле не появляется Матвеев?
- Ему, как и всем новичкам, надо еще адаптироваться в команде. Нужно время.

Андрей ИВАНОВ, защитник ЦСКА
- Помимо вас в команде еще три экс-спартаковца. Причем одним из них является главный тренер Александр Тарханов. Сыграло ли это какую-то роль при подготовке к матчу со «Спартаком»?
- Конечно, ведь нашему наставнику прекрасно известна манера игры соперника, его плюсы и минусы. Используя эти знания, ему не так сложно было избрать верную тактику. На предматчевой установке Тарханов указал нам на слабости «Спартака» и сказал, как ими лучше воспользоваться.
- Команда взяла очко. Можно ли считать, что ЦСКА сыграло удачно?
- Конечно, ведь матч со «Спартаком» - хорошая проверка для каждой команды. Возможность выяснить, насколько она готова бороться за высокие места. Мы сыграли сегодня на равных - значит, экзамен «Спартаком» выдержали.
- Стало ли для вас сюрпризом, что на матч пришло столько народу?
- Нет, я ожидал, что так и будет. Но все равно играть перед таким количеством болельщиков всегда приятно, и хотелось бы, чтобы на каждую игру приходило не меньше зрителей. Ведь полные трибуны только помогают футболистам играть лучше.

Денис МАШКАРИН, защитник ЦСКА:
- Игра получилась зрелищной. Болельщики, думаю, получили настоящее удовольствие. Мы создали много моментов в первом тайме, могли забить. Во втором преимуществом больше владел «Спартак».
- Перед игрой на игроков психологически давило, что ЦСКА уже четыре года не может обыграть «Спартак»?
- Когда настраиваешься на игру, о статистике не думаешь.
- Счет по игре?
- Думаю, да. Хотя могли и выиграть. Увы, Фортуна от нас отвернулась.

Дмитрий ТЯПУШКИН, вратарь ЦСКА:
- Наверное, на игру против своей бывшей команды настраивались по-особому?
- Настраивался, как на любой другой матч.
- Кто из спартаковских игроков оказался для вас наиболее неудобен?
- Пятницкий с его тонкими и замысловатыми передачами. Впереди был опасен Кечинов с его непредсказуемыми действиями.
- Запомнилось, как вы уверенно среагировали на удар Никифорова со штрафного. Заранее ожидали от спартаковца подобной манеры удара?
- От Никифорова никогда нельзя ожидать чего-то конкретного. Он может изменить свои действия в любой момент.
- Ничья - закономерный итог?
- Я не думаю, что какая-то из команд заслужила победу. Слишком равной была игра.

Дмитрий КАРСАКОВ, полузащитник ЦСКА:
- Сказал ли Тарханов что-нибудь особенное на предметчевой установке?
- Нет, он лишь указал нам на некоторые слабости «Спартака» и напомнил о печальной традиции наших с ним игр. Впрочем, ребята и сами понимали, что пора остановить неудобного соперника.
- Команда сыграла два разных по содержанию тайма. Чем это объяснить?
- Во втором мы немного сбавили, «подсели». Этим не преминул воспользоваться «Спартак», захватив инициативу. Сыграло свою роль и плохое качество поля.
- Как оцениваете собственную игру?
- Первый тайм отыграл на приличном ровне, а во втором подвела «физика». Но этому есть объяснение - я ведь играл с еще не до конца залеченной травмой, поэтому и подустал к концу.
- Не кажется ли вам, что в некоторых единоборствах спартаковцы играли чересчур жестко?
- В пылу борьбы не замечаешь каких-то нарушений, но в этом матче игра была обоюдожесткой. Спартаковцы вышли на встречу с таким же, как и мы, боевым настроем, поэтому и бились до конца, не жалея себя, а подчас и соперников.
- Чего не хватило ЦСКА победы?
- Везения...

Александр ФИЛИМОНОВ, вратарь «Спартака»:
- Какое впечатление произвел на вас ЦСКА?
- Хорошее. По сравнению с другими нашими соперниками ЦСКА показал более комбинациоиный, атакующий футбол. В общем, нелегко нам пришлось. До перерыва инициатива была у армейцев, второй тайм - за нами.
- В чем была сложность этого матча и лично для вас, и для команды в целом?
- Игра шла, что называется, до гола. Единственная ошибка была бы равносильна поражению. К тому же «Спартак» провел уже третий матч за шесть дней.
- Самый опасный момент в сегодняшней встрече?
- Штрафной, опять штрафной... Когда Радимов попал в перекладину. Правда, до мяча я все же кончиками пальцев дотянулся.
- Вспоминая матч с «Аланией», можно сказать, что пока перекладины работают на вас.
- Вратарю тоже должна сопутствовать удача.

Дмитрий АНАНКО, защитник «Спартака»:
- Кажется, вы расстроены результатом?
- Настраивались на победу. При трехочковой системе ничья близка к поражению. Однако, думаю, игра удалась и понравилась зрителям.
- Ожидали ли вы, что их будет так много?
- Да.
- Показалось, что «Спартак» выглядел несколько уставшим. Что это, последствия кубковой игры в среду?
- Возможно, хотя лично я в Набережных Челнах не играл из-за дисквалификации. В первом тайме вследствие собственных ошибок мы выглядели неважно. После перерыва сыграли лучше, но ЦСКА неплохо действовал в обороне.
- «Спартак» а этом году мало пропускает. Чем вы можете это объяснить: надежностью тылов или силой атаки?
- Последние матчи мы выходим играть с настроем - один за всех и все за одного. Именно командная игра, где каждый может выручить партнера, нам и удается.
- Вас поревели из центра обороны на фланг.
- Для меня уже то честь, что я выхожу в основном составе «Спартака». А где играть - решать тренеру. Мое дело - приносить пользу команде.
- «Спартак» сыграл с большинством ведущих команд. Какая из них вам больше понравилась?
- ЦСКА. Армейцы доставили нам очень много хлопот.

Сергей ЧУДИН, полузащитник «Спартака»:
- Ожидали ли вы, что попадете в основной состав?
- Не ожидал, но был готов выйти на поле. Георгий Александрович говорит, что у нас есть примерно 18 человек, любой из которых может появиться в основе.
- До этого выступали за дубль?
- Нет.
- Наверное, перед игрой вспоминали про свой чудесный гол, забитый в ворота ЦСКА на этом же стадионе в 1994 году.
- Вспоминал. Но, что было, то прошло. А вообще тренеры нам советовали при первой же возможности бить издалека.
- Почему же таких ударов было немного?
- Армейцы грамотно и надежно действовали в обороне. Да и мы после кубкового матча чуть подустали. Двух дней для полного восстановления явно маловато. Кстати, когда мы такие вот усталые, и Ярцев, и Романцев всегда советуют нам больше думать. Не надо бить куда попало, а потом бежать за мячом, когда ноги уже не бегут. В таких случаях нужно, чтобы мяч больше двигался, а не мы.
- Результат матча справедлив?
- Да. Моменты были как у тех, так и у других ворот.

Егор ТИТОВ, полузащитник «Спартака»:
- Наверное, тяжело было войти в столь напряженную игру?
- В принципе нет. Я заранее знал, что во втором тайме могу появиться на поле, и готовил себя именно к этому.
- Незадолго до конца встречи у вас был неплохой момент.
- К сожалению, я не видел, что творится у меня за спиной, поэтому не успел сориентироваться и пробил мимо.
- Что скажете о сопернике?
- ЦСКА мне понравился. Считаю, первый тайм был за армейцами. Во втором они подсели, однако мы преимуществом не воспользовались.

Валерий КЕЧИНОВ, нападающий «Спартака»:
- В целом игра получилась равной. В первом тайме ЦСКА выглядел получше, но после перерыва армейцы подустали, и инициатива перешла в наши руки. Все решал один гол, кто забил бы - тот и выиграл бы. Ничья закономерна.
- Не обидно делить очки с основными конкурентами?
- «Спартак» играл на победу. Но что поделаешь, все бывает, приходится смириться.
- Что сказал Ярцев в перерыве и после игры?
- В перерыве призывал собраться, говорил, что ЦСКА играет убедительнее, а после матча ничего не сказал.
- Могли ли вы, Валерий, решить судьбу встречи и сделать такой нужный, единственный гол?
- В первом тайме, обыграв Бушманова, я сделал острую передачу на Тихонова, но, к сожалению, кто-то на мгновение сумел опередить Андрея. Обидно, я уже почти видел мяч в сетке. Сам же мог забить во второй половине. После паса Титова бил с разворота, но мяч неудобно лег на ногу, и удар получился недостаточно точным.
- Кого можете выделить у соперника?
- Мне понравилось, как сыграл Семак.

Юрий НИКИФОРОВ, защитник «Спартака»:
- Не кажется ли вам, что, играя в полузащите, вы приносили больше пользы команде?
- Может быть. Только ведь я не считаю, что место полузащитника - мое место.
- Означает ли это, что мы не увидим вас больше в этой роли?
- В сборной я играю в защите, поэтому мне кажется, что надо выступать на этой же позиции и в «Спартаке».

Александр ЛИПКО, защитник «Спартака»:
- Мы проводили третий матч за неделю. Физически выдерживать такие нагрузки тяжело. Особенно это чувствовалось в первом тайме, хотя во втором ребята разогрелись и заиграли совсем неплохо.
- Почему первая половина второго тайма протекала относительно миролюбиво, без голевых моментов?
- Это только так кажется. Армейцы пытались играть в основном на контратаках, а мы вполне могли забить.
- Кого, на ваш взгляд, больше устроил результат?
- По такой игре, я думаю, оба клуба должны остаться им довольны.

Георгий ЯРЦЕВ, главный тренер «Спартака»:
- За шесть дней мы провели три матча, И каких! Достаточно упомянуть лишь один - кубковый, с «КАМАЗом» в Набережных Челнах в минувшую среду. Представляете, каково было напряжение и сколько сил он отнял. Словом, ситуация в канун матча с ЦСКА была серьезной.
- Но, по мнению специалистов, с которыми довелось разговаривать после матча, игра получилась на хорошем европейском уровне.
- Да, игра действительно выдалась и красивой, и интригующей по своему сюжету. И в этом нет ничего удивительного. ЦСКА - команда слаженная, укомплектованная квалифицированными игроками. Да и спартаковцам уж никак не хотелось разочаровывать своих почитателей, прибывших на стадион в оптимистическом настроении. Мне кажется, что преимущество все же было у нашей команды. И если бы спартаковцы были посвежее под занавес матча, то результат мог бы быть к иным. Впрочем, не могу предъявить претензии нашим игрокам. Каждый в этот вечер отдал игре все силы.
- Почему молодой форвард Джубанов, забивший решающий гол в Набережных Челнах, появился на поле, когда второй тайм близился к завершению?
- Форвард такого плана, как Джубанов, может решить судьбу матча в считанные мгновения. Он обладает таким голевым чутьем, которое позволяет ему довольно быстро войти в игру, подтверждением чему был матч с «КАМАЗом». Я посчитал, что Джубанову так же, как и Титову, хватит времени, чтобы освоиться на поле и усилить командную игру в ее самые ключевые минуты.
- Говорят, выигрышный состав тренеры не меняют. Однако...
- Тот состав, который играл против «КАМАЗа», почти не подвергся изменениям. Со свежими силами вступил в игру только Чудин - и в том, что Радимов сыграл не слишком ярко, была, в частности, и его заслуга.

Роман ГОЛУБЕВ, Анатолий МАРТЫНОВ, Алексей МАТВЕЕВ, Юрий МЕДВЕДЕВ, Андрей СОКОЛОВ

Источник: «Спорт-экспресс»

КОГДА СЧЕТ НЕ В СЧЕТ

ЦСКА — «Спартак» (Москва). 0:0.
Москва. Стадион «Динамо». 13 апреля. Сухо. 10 градусов. 25 000 зрителей.
Судьи А.Маляров, С.Зуев, И.Лукин (все — Москва),
ЦСКА: Тяпушкин, Радимов, Ульянов, Иванов, Первушин (Мамчур, 80), Бушманов, Семак, Карсаков, Минько, Сергеев (Лебедь, 58), Герасимов (Машкарин, 58).
«Спартак»: Филимонов, Ананко, Никифоров. Цымбаларь, Горлукович, Липко, Пятницкий (Титов, 62). Аленичев (Мелешин, 46), Чудин, Кечинов (Джубанов, 78), Тихонов.
Предупреждены Чудин, Семак.

Матч, заканчивающийся со счетом 0:0, чаще всего вызывает разочарование. Эта же встреча двух авторитетных столичных клубов, начавших.выяснять отношения между собой почти 60 лет назад, стала приятным исключением. Игра доставила удовольствие поклонникам обеих команд, а ничейный результат лишь подчеркнул равенство сил соперников, по праву считающихся одними из лучших в России.
- Этот напряженный и увлекательный матч украсил бы и испанский чемпионат, - полагает мастер спорта Руперто Сагасти, имеющий возможность сравнивать наш футбол с игрой на Пиренейском полуострове. - Особенно мне понравились футболисты ЦСКА, показавшие мобильную, грамотную игру во всех линиях...
Армейцы играли с одним чистым форвардом - вернувшимся из-за границы Сергеевым, но благодаря ударной группировке в середине поля действовали уверенно на всех участках. В первом тайме самым заметным у хозяев был, пожалуй, Семак, который и сам наносил удары по воротам, и дважды бросал в прорыв партнеров. К атакам подключались даже защитники ЦСКА Минько и Иванов, который, кстати, при выполнении штрафного попал а крестовину.
Незадолго до перерыва отличный шанс добиться успеха упустил Сергеев - после прохода Карсакова по левому флангу нападающий получил мяч в центре штрафной, но, увы, распорядился им не лучшим образом.
У спартаковцев, впрочем, в первом тайме тоже было немало возможностей открыть счет. На первой же минуте Цымбаларь, игравший на этот раз вместе с Кечиновым в нападении, красиво обыграл на правом фланге трех армейцев и приблизился к воротам, но в цель с близкого расстояния не попал. Остро несколько раз сыграли Тихонов, Кечинов, а после удара Чудина Тяпушкин о большим трудом перевел мяч на угловой.
Во втором тайме чаще уже атаковали красно-белые. Не случайно, видимо, главный тренер ЦСКА Александр Тарханов заменил сразу двух игроков, выпустив на поле Лебедя и Машкарина,
У «Спартака» замены, думается, оказались более удачными - вчерашние дублеры Титов и Джубанов заметно оживили атаку гостей. Впрочем, игра все-таки закончилась с тем же счетом, с каким начиналась, и результат этот вряд ли порадовал соперников: обе команды ведь потеряли по два очка.
- Спартаковцы могли проиграть, - сказал по окончании матча заслуженный мастер спорта Вагиз Хидиятуллин, в свое время поигравший и в «Спартаке», и в ЦСКА.
- Играли они, правда, хорошо, однако полностью восстановиться после недавней встречи на Кубок с КамАЗом, видимо, не смогли. Армейцы выглядели свежее и часто переигрывали соперников в середине поля. Ставка спартаковцев в полузащите на связку Чудин - Пятницкий несколько облегчила игру соперникам. Мне более перспективной в средней линии представляется пара Цымбаларь - Никифоров.
- Результат закономерен. Обе команды не отсиживались в обороне, стараясь атаковать при первой же возможности. Поэтому и голевых моментов было создано немало, - поделился впечатлениями главный тренер «Спартака» Георгий Ярцев. - Ни к одному игроку у меня нет претензий - каждый сыграл в полную силу. Другое дело, что сил порой не хватало: за шесть дней мы сыграли три тяжелейших матча, и теперь первоочередная забота - восстановиться к следующей встрече.

Геннадий ЛАРЧИКОВ

Источник: «Советский спорт»

ИЩИТЕ ФОРВАРДОВ

Московские дерби - это события в любом чемпионате страны. В последнем туре их было сразу два, причем интерес к матчу ЦСКА - «Спартак» подогревался еще и соседством этих клубов в турнирной таблице. Матчи столичных команд между собой всегда принципиальны, бескомпромиссны, а трехочковая система зачета подбросила еще дровишек в этот и без того не гаснущий костер борьбы. О ничьей в матчах ЦСКА - «Спартак» или «Локомотив» - «Динамо», уверен (да это показал и ход событий, разворачивавшихся на поле), никто не помышлял. Каждая из четырех команд стремилась только к победе.
Любая игра на выигрыш подразумевает максимальное использование атакующего потенциала команды, намерение предельно обострять ситуацию у ворот соперников. Совершенно, на мой взгляд, очевидно, что для этого необходимо присутствие в составе команды, как минимум, двух чистых нападающих, маневрирующих на скорости, как по фронту атаки, так и в глубину - в сторону ворот противника. Тем самым создается необходимое оперативное пространство для средней линии.
В современном футболе в условиях постоянного жесткого прессинга роль нападающих несколько видоизменилась. Чтобы команде вырваться из тисков прессинга, игрокам, и в первую очередь полузащитникам, необходим оперативный простор. Его могут создать форварды за счет своих предложений на максимальной скорости за спину защитников, получая мяч себе на ход, заставляя обороняющихся разворачиваться и бежать к своим воротам.
Такая игра, естественно, требует от нападающих высоких скоростных качеств, специальной скоростной выносливости, умения не только вовремя и правильно открыться для получения мяча, но еще и принять мяч, сохранить его у себя в условиях навязчивого сопротивления защитников. При этом необходима синхронность действий нападающего и игрока, посылающего ему мяч, чтобы первый не попал в положение «вне игры». Все это отрабатывается путем специальных упражнений на тренировках.
В тот момент, когда мяч направляется нападающему, лицом к своим воротам вынуждены поворачиваться не только защитники, но и полузащитники соперника, находящиеся в роли обороняющихся, поскольку им необходимо следить за развитием событий. Наступает как раз тот момент, когда прессинг разрывается, ведь игрок, поворачиваясь лицом к своим воротам, на мгновение теряет из виду подопечного, который оказывается у него за спиной.
Нападающий, приняв мяч вблизи чужой штрафной площади, обязан во что бы то ни стало сохранить его у себя, используя свой технический арсенал. Тактическая целесообразность таких действий форвардов заключается в том, что при попытке отобрать у него мяч защитник может допустить нарушение правил, а штрафные удары в радиусе 20 - 25 метров от ворот сейчас крайне опасны, поскольку многие научились их реализовывать. Защитники это хорошо понимают, и если в середине поля они не щадят своих визави, то на ближних подступах к своим воротам становятся намного «вежливее», мягче, аккуратнее, предоставляя форварду гораздо большую свободу. Если же защитнику все же удается заблокировать нападающего на пути к воротам, то форвард может выполнить роль «стенки», от которой «оттолкнутся» полузащитники, освободившиеся от оков прессинга, рвущиеся, открывающиеся на большой скорости из глубины в сторону ворот соперников, имея при этом не только выгодную позицию и пространство для маневра, но и возможность в движении получить мяч в районе линии штрафной площади, что крайне опасно для обороняющихся.
И, наконец, третий фактор целесообразности заключается а том, что нынче классные форварды, имея перед собой даже двух игроков обороны, не боятся идти в обводку, стремясь самостоятельно решить игровой эпизод, и решают его зачастую в свою пользу, не говоря уже о ситуации, когда им противостоит один защитник.
Почему команде необходимо иметь не меньше двух чистых нападающих? Потому что перемены, происходящие в футболе, взятие многими командами на вооружение прессинга как средства борьбы за инициативу привели к тому, что только нападающие, наделенные специальными навыками, имеющие необходимые природные данные, способны в новых условиях по-настоящему терзать оборону, создавать предпосылки для преодоления прессинга, который хотим мы этого или нет, применяется ведущими клубами мирового и европейского футбола. И если некоторые российские команды находятся еще в нерешительности на предмет его применения, то этим они сами создают себе проблемы. А не применяя прессинг самим, трудно научиться преодолевать его и со стороны соперников. Не умея делать ни того, ни другого, мы обречены на неуспех на европейской арене, что и продемонстрировали российские клубы в марте.
Сейчас лучшие зарубежные клубы, овладев мячом, моментально трансформируют свои оборонительные схемы (в зависимости от класса соперника) в атакующие. К двум чистым нападающим в этот момент присоединяются два крайних полузащитника, становясь как бы крайними форвардами, а если такой численности в атаке недостаточно для быстрого прорыва, тут же не задумываясь, согласованно вперед идут и крайние защитники, принимая на себя роль фланговых форвардов, а крайние полузащитники занимают позиции инсайдов. В итоге в такой атакующей акции принимают участие сразу шесть форвардов, остальные поддерживают атаку своевременными передачами из глубины поля.
Особая роль в такой игре отводится разыгрывающим, которые своевременным точным пасом обостряют игру, регулируют её темп.
И еще один момент, благодаря которому можно, разрушать прессинг наращивать скорость игры. Самый быстрый игрок на поле, как известно, мяч. Чем быстрее и точнее он передается вперед, тем сложнее организовать оборону. Скорость бега необходима для того, чтобы оторваться от противника, открыться, а дальше в дело вступает быстрота мышления и технического исполнения, от которых, уже зависит скорость передвижения мяча.
В лучших матчах московского «Спартака» во времена, когда им руководил Константин Бесков, мяч доставлялся к воротам соперников в четыре-пять касаний, на что уходило всего до восьми секунд.
В связи со всем сказанным для меня, например, было странно, что «Спартак» против ЦСКА (как раньше и против «Нанта») вышел на поле вообще без нападающих. Тем не менее уровень матча ЦСКА - «Спартак» оказался гораздо выше, чем игра следующего дня - «Локомотив» - «Динамо». В первой игре интерес прежде всего вызывало противоборство двух сильных средних линий, от которого почти на все сто процентов зависел конечный исход. Переиграть друг друга полузащитникам не удалось. Отсюда и нулевая ничья.
Однако мне, особенно во втором тайме, показалось, что в то время как ЦСКА действовал на максимуме своих возможностей, у «Спартака» оставались еще резервы для усиления игры. Один из них - включение в состав чистого нападающего, а еще лучше - двух. Спросите, где их взять? Был Джубанов, и гол, забитый им в кубковом матче в ворота «КамАЗа», свидетельствовал о быстром прогрессе молодого футболиста. Но ему, конечно, необходим партнер.
Еще будучи действующим игроком, я интересовался у форвардов Беланова, Шмарова, других, каково им играть в одиночку? Ответ был один: тяжко. Помните, когда во время чемпионата мира в Италии, в матче ФРГ - Голландия удалили с поля немецкого форварда Феллера, оставшийся один на острие атаки сборной ФРГ Клинсманн после игры признался: «Теперь я понял, как трудно играть впереди одному». И это действительно так, защитникам легче держать одного, у него меньше возможностей для маневра, обороняющиеся могут «передавать» его друг другу, практически лишая простора и свободных зон. Чем больше форвардов, тем больше у полузащитников и адресов для передачи. Даже «Милан», когда Джордж Веа у него впереди один, много теряет в атаке.
Любопытно, что тренеры команды, выходящей на матч с одним форвардом, если она проигрывает или не может реализовать своего преимущества, обязательно выпускают по ходу матча второго форварда. Так почему бы не сделать этого сразу, вместо того чтобы заниматься максимальным насыщением средней линии?
Ведь в своем деле нападающий сильнее любого полузащитника. Он привык действовать при плотной опеке, отрываться от соперника, работать с мячом в условиях постоянного единоборства с защитником. Он играет не на ускорениях, а на рывках, коротких, средних, длинных, отрабатывая на тренировках специальную скоростную выносливость. И вообще современная методика функциональной подготовки нападающего отличается от подготовки хавбека.
Сколько бы ни ставили полузащитников в нападение, ничего путного из этого не выходило. Даже у такого первоклассного мастера, как Федор Черенков. Помню, как страшно ругался Бесков, когда в «Спартаке», импровизируя на поле, форвард Георгий Ярцев менялся местами с полузащитником Юрием Гавриловым. И был прав: один (Ярцев), отходя назад, пар толком не мог отдать, второй (Гаврилов) - открыться, «отскочить» от опекавшего его защитника.
Цымбаларь и Кечинов прекрасные игроки второго эшелона. Они отлично чувствуют себя тогда, когда имеют простор, возможность развернуться, и очень опасны, атакуя из глубины поля. А впереди они не могут сыграть как чистые форварды. Хуже того, их перевод на передний край приводит к тому, что у «Спартака» и пас отдать становится некому. Именно такие их тактические действия заметно облегчали задачу полузащите ЦСКА. Расчет «Спартака» строился на том, что кто-то из полузащитников будет вклиниваться в оборону соперников, но армейцы очень грамотно применяли прессинг, обезвреживая с его помощью всю среднюю линию спартаковцев, у которых в отсутствие чистых форвардов некому было вскрыть этот прессинг.
В результате атаки «Спартака» развивались медленно. Эстетику этого матча определяли тем не менее полузащитники, которые за счет высокого уровня технического исполнения, словно играя «в квадрат», постоянно пытались нащупать бреши а обороне соперников, но из-за недостатка пространства И скорости это удавалось- редко. «Квадрат», в основном, получался замкнутым - игрой без ворот.
Вся опасность для ЦСКА, на мой взгляд, в этом матче исходила от Юрия Никифорова, трижды прорывавшегося к воротам армейцев из глубокого тыла. Использование Никифорова в роли опорного полузащитника - еще один и очень сильный резерв «Спартака», но тренеры вновь не рискнули им воспользоваться.
У ЦСКА в первом тайме был один ярко выраженный нападающий - Олег Cepreев, потом его заменил тоже форвард Владимир Лебедь.
И тот, и другой сейчас не в лучшей физической форме, а Сергееву вдобавок недостает еще и игровой практики. Три защитника - Горлукович, Ананко и Липко вполне справились бы с любым из армейцев, поэтому в выдвижении вперед Никифорова я, например, не увидел бы никакого риска.
А вот чем «Спартак» приятно удивил, так это своей функциональной готовностью. Весенний календарь у него выглядел более напряженным, чем у ЦСКА, но преимущества во втором тайме спартаковцы добились прежде всего за счет того, что были свежее армейцев. Если бы они ужесточили прессинг, взвинтили скорость, выпустили на поле двух форвардов, уверен, сумели бы дожать соперника.
У ЦСКА, как мне кажется, позиция Владислава Радимова в центре поля, его роль «свободного художника» не слишком эффективна для команды и даже обедняет ее игру. Возможно, Радимову лучше играть поближе к нападающим, ведь он - мастер последнего голевого паса, силен в обыгрыше, да и реализатор незаурядный. На нем ЦСКА постоянно зарабатывает штрафные удары, которые явно опаснее вблизи ворот, чем в центре поля. Из глубины он, конечно, дирижирует игрой, а вот последний пас, оказывается, никто другой сделать не может. Поэтому у ЦСКА атака хорошо развивалась до штрафной площади «Спартака», а там комбинации рвались. Остроту у ворот соперников создавал лишь Семак, за счет смелых индивидуальных действий.

Александр Бубнов, мастер спорта международного класса, обозреватель «Футбола».

Источник: «Футбол» № 16 (1870), 21 апреля 1996 г.

ДЕРБИ

Перед центральной игрой седьмого тура - ЦСКА - «Спартак» - обе команды имели бескомпромиссные нули в графе «ничьи». И было интересно посмотреть, сможет ли «Спартак» продолжить свою серию из четырех побед кряду и удалось ли армейцам прийти в себя после фиаско а Самаре. Особую значимость (помимо извечной принципиальности) придавало матчу и то обстоятельство, что встречались соседи по турнирной таблице, непосредственно конкурирующие за место в призовой тройке.
Команда Ярцева стартовала очень резво и агрессивно. За первые восемь минут спартаковцы нанесли пять ударов по воротам своего бывшего одноклубника Тяпушкина, но мяч либо улетал в «молоко», либо с ним уверенно «разбирался» голкипер красно-синих. Спартаковцы доминировали вплоть до 17-й минуты, когда создали, пожалуй, единственный стопроцентный голевой момент в матче. После великолепного прохода слева в штрафную Кечинов от лицевой выдал мяч на набегающего Тихонова, но Андрей не попал в ворота с пяти метров. К этому времени армейцам, видимо, окончательно стало ясно, что в этой игре красно-белые их ничем не удивят, а будут и дальше атаковать через центр, заметно облегчая тем самым задачу обороне. Ведомая Бушмановым, защита ЦСКА вполне уверенно справлялась с лобовыми атаками соперника и своим примером подхлестнула передовые порядки хозяев. Где-то с середины тайма у армейцев, что называется, пошла игра. На фоне многочисленных неточных пасов и потерь мяча «Спартаком» подопечные Тарханова действовали и точнее, и надежнее, и изобретательнее соперника. Активность и острые ходы Карсакова мощно поддержал по левой бровке Ульянов, который в первом тайме вчистую переиграл своего визави Аленичева (на второй тайм он уже не вышел). Дважды очень опасно бьет Семак. После штрафного, выполненного Радимовым, мяч попадет в перекладину ворот Филимонова, армейцы добивают - мимо. Казалось, гол назревает. Но больше чем на пятнадцать минут игрового превосходства армейцев не хватило. Этот впечатляющий игровой отрезок, когда ЦСКА был мобильнее, агрессивнее и опаснее «Спартака», наверное, слишком тяжелым грузом лег на ноги армейцев. Потому что во втором тайме они были очень похожи на выжатый лимон и практически все время провели на своей половине поля. Тем не менее отстоять свои ворота в тяжелой, напряженной оборонительной работе они сумели. Впрочем, «Спартак» со своей стороны никаких трудноразрешимых задач перед защитой ЦСКА не поставил. Было слишком много неточных пасов, остро чувствуется несыгранность звеньев, разрыв между средней линией и атакой. Тихонов был не похож на себя, а Пятницкий все еще далек от своих лучших кондиций. К тому же, думаю, очень порадовал красно-синих уход Никифорова в глубокий тыл, на место последнего защитника - в середине поля «Спартаку» очень не хватало его мощи, энергии, умения сыграть на перехвате и начать проникающую атаку с ходу. Так или иначе, московское дерби получилось напряженным, насыщенным борьбой на фоне невразумительной атаки обеих сторон. Но в целом команды показали футбол невысокого качества и - разошлись как в море корабли. 0:0.
Резюмировал бы так: «Спартак» не выиграл, ЦСКА - не проиграл.

После игры.

Валерий Кечинов:
- В первом тайме небольшое преимущество было у ЦСКА, а во втором - у нас. Но в целом игра была равной. Победил бы тот, кто первым бы забил гол. К сожалению, мы очень часто теряли мяч в простых ситуациях, и поэтому армейцам удавалось перехватывать инициативу. А против меня защитники играли персонально, очень плотно, но старался по возможности обострить игру. Увы, не получилось.

Владислав Радимов:
- Игра была интересной. Шансы были и у нас, и у «Спартака». Мне кажется, счет по игре. Хотя могло быть и 1:1, и 2:2. Мы сыграли в свою силу, но вся команда была какой-то уставшей, нам не хватило свежести. Не знаю, чем это объяснить. Своей лучшей игры мы, конечно, не показали. Что касается «Спартака», то я рад, что у ребят пошла игра в этом чемпионате, несмотря на то, что команда сильно обновилась. Думаю, оба клуба прибавят, и во втором круге матч получится еще интересней.

Михаил Гершкович, главный тренер молодежной сборной России:
- На мой взгляд, игра получилась. Динамичная, на встречных курсах. Обе команды стремились добиться победы. И не за счет выжидания ошибок соперника, а с помощью созидательной игры. Это всегда связано с риском, потому и было столько технического брака, особенно в завершающей стадии, что, собственно, и не позволило командам добиться результата. Но думаю, оба клуба на правильном пути. Что касается ведущих игроков, то Никифоров и Цымбаларь по своему мастерству, конечно, выделяются в «Спартаке» - настоящие лидеры, которые на сегодняшний день определяют уровень игры команды. Лидеры ЦСКА, в частности Радимов, действовали ниже своих возможностей, не показали той игры, которую от них ждут. Но это не относится к Бушманову, он сыграл уверенно, а главное - надежно.

Андрей АРЕФЬЕВ

Источник: «Московская правда» 16 апреля 1996 г.

НУЛЕВОЙ ВАРИАНТ

Московские гранды остались при «своих»

Седьмой тур первенства России по футболу ознаменовался двумя столичными дерби. В субботу сошлись «Спартак» и ЦСКА, в воскресенье - «Локомотив» и «Динамо». Команды, за исключением слишком уж долго запрягающего «Локомотива», находятся в головной группе, и все, в том числе и медлительный «Локомотив», настроены на «золото».
Что ж, по прошествии матчей каждый из клубов остался при «своих». Нули на табло стадионов в Петровском парке и Черкизове никого не продвинули вперед (цена победы в игре между претендентами на медали обычно стоит больше, чем три очка), но и никого не отбросили назад. «Спартак», ЦСКА и «Динамо» расположились позади «Алании» и «Крыльев Советов». «Локомотив» завяз в хвосте.
Составители футбольного календаря весьма немилосердно отнеслись к московскому «Спартаку». Помимо того что они «устроили» бронзовому призеру на старте первенства встречи практически со всеми фаворитами, так еще в перерыве между «Ротором» и ЦСКА предоставили спартаковцам возможность поиграть с «КамАЗом» в четвертьфинале Кубка России. За неделю три сверхответственных матча! Да еще с воздушным перелетом Москва - Набережные Челны - Москва. Впрочем, «Спартак» проверку на «вшивость» прошел. Безоговорочная победа над «Ротором», выход в полуфинал Кубка и ничья с ЦСКА - неплохой букет собрали за семь-то дней.
Дерби получились о одинаковым результатом, но разным содержанием. Последнее отметил после встречи в Черкизове и тренер молодежной сборной России Владимир Сальков:
- Разница, конечно, заметная. Прежде всего в том, что у ЦСКА и «Спартака» исполнительское мастерство выше. В этих командах больше так называемых «игровиков». «Спартак» играет в остроатакующем стиле, да и ЦСКА практикует этот же принцип, поэтому вчера матч смотрелся значительно интереснее.
Сегодня накал борьбы оказался достаточно высоким, и в этой борьбе футболистам не хватало мастерства, чтобы в условиях ограниченности во времени и пространстве демонстрировать высокий уровень игры, И прежде всего игрокам центрального звена.
- Ваши впечатления после семи туров первенства.
- Для того чтобы демонстрировать хороший футбол, нашим игрокам нужны идеальные поля. Тогда меньше времени будет тратиться на обработку мяча, на воплощение замыслов, и, наверное, повысится зрелищность и результативность. Раннее начало этому, конечно, не способствовало, хотя поля с подогревом все-таки позволили провести ряд матчей в более-менее спортивной борьбе.
- На ваш взгляд, борьбу за медали поведут те же команды, что и в прошлом сезоне?
- «Алания», ЦСКА, «Спартак», динамовцы Москвы... Думаю, эти четыре команды будут разыгрывать призовые места.
- Появление в верхней части турнирной таблицы клубов типа «Крыльев Советов» будет носить случайный характер?
- В начале чемпионата такое возможно. Но чтобы иметь продолжительный успех, необходимы уверенность, стабильность, класс. Думаю, успех «Крыльев Советов» - временное явление.
Впрочем, пока «Крылья» летят вторыми. Отмечу первые победы в первенстве камышинского «Текстильщика» и сочинской «Жемчужины». Теперь только три клуба - «Локомотив» (Москва), «Уралмаш» и «Лада» - не завоевывали три очка за игру, а железнодорожники вдобавок ко всему никак не могут запихнуть «кожаного» в сетку чужих ворот.
7-й тур: «Алания» - «Зенит» - 3:1, «Текстильщик» - «Локомотив» НН - 2:1, «Жемчужина» - «Уралмаш» - 3:2, «Лада» - «Крылья Советов» - 0:0, «Ротор» - «КамАЗ-Чаллы» - 3:1, «Балтика» - «Ростсельмаш» - 0:0, «Черноморец» - «Торпедо» - 0:1, ЦСКА - «Спартак» - 0:0, «Локомотив» М - «Динамо» - 0:0.

Илья КИСЕЛЕВ.

Источник: «Московский комсомолец» 16 апреля 1996 г.

ФУТБОЛ, ПОХОЖЕ ВОЗВРАЩАЕТСЯ В РОССИЮ

Вынесенная в шапку фраза позаимствована у капитана, московского «Спартака» Андрея Пятницкого, произнесшего ее в интервью НТВ сразу после матча ЦСКА «Спартак».
На «Динамо» в минувшую субботу, 13 апреля, был футбол достаточно высокого класса. В исполнении обеих команд, молодых и честолюбивых, многие игроки и тренеры которых, кстати говоря, поддерживают, как принято сейчас говорить, неформальные отношения в неслужебное время.
Кто-то заметил, будто спартаковцы и армейцы играли в «открытый футбол». Дудки! Любой из этих клубов, приди ему в голову cyмacбродная идея погонять на поле в то, что называют «открытым футболом», непременно ушел бы после игры с крупным поражением в кармане.
Обе команды тщательно построили оборону, но при этом готовили и проводили некоторые атаки внушительными силами, да еще на сравнительно высоких скоростях. Это взаимное умение, активно действовать во всех стадиях игры, и создало эффект «открытости», которой в матче и близко не было. Для большей «открытости» спартаковцы, наверное, отрядили бы в среднюю линию Юрия Никифорова, мощно атакующего, но его оставили на позиции «либеро». Во-первых, для того, чтобы армейцам неповадно было пытаться прорваться по центру. Во-вторых, в интересах, полагаю, сборной, в которой, скорее всего, Никифорову уготовано его постоянное место заднего центрального защитника.
Футбол, какой показали ЦСКА и «Спартак», требует необходимых для этого кондиций. Ума не приложу, где в Москве сейчас можно найти нормальные условия для полноценных каждодневных командных тренировок, в которых бы не только поддерживалась функциональная готовность, но и наигрывались бы и отрабатывались «заложенные» ранней весной тактические варианты, нуждающиеся сейчас, после нескольких туров чемпионата, в корректировке.
Вряд ли подобные условия существуют в спартаковской Тарасовке или армейском Архангельском. Вряд ли они сейчас существуют и в самом городе. Выходит, работать командам приходится либо на непригодных для классных клубов «газонах», либо - на небольших площадках, на которых можно лишь отрабатывать «тактику эпизода», либо - проводить двусторонние матчи на более-менее сносных полях.
У «Спартака» и ЦСКА существует нереализованный потенциал. У армейцев это, например, полузащитник Дмитрий Хохлов, в матче со спартаковцами из-за дисквалификации на участвовавший (его, к слову, отстранили на пять матчей, он, безусловно, заслуживает наказания за удар соперника, но наказания, не такого сурового: Хохлова спровоцировали и игрок «Текстильщика», останавливавший армейца недозволенным приемом, и судья, долгое время безучастно наблюдавший за эпизодом). Это и игравший против «Спартака» еще один способный полузащитник Владислав Радимов, к которому, доводилось слышать, у тренеров ЦСКА и коллег Радимова есть пока серьезные претензии по части отношения к тренировкам и общекомандным действиям на поле во время матчей.
Московское дерби по праву теперь носит название ЦСКА - «Спартак». Резким по отношению к нему контрастом выглядел воскресный матч «Локомотив» - «Динамо», пocле которого по питерскому ТВ для еще большего контраста «давали» из Италии «Наполи» - «Милан». Можно, разумеется, повысить посещаемость таких встреч, как локомотиво-динамовская, за счет, допустим, привлечения с помощью милиции, занятой в основном разгоном настоящих болельщиков, неприкаянных лиц с соседних со стадионом трех вокзалов или же - в приказном порядке проштрафившихся на предприятиях государственного владения трудящихся.
Российский футбол, понятно, не только в Москве. Стоит посмотреть на цифры посещаемости матчей, на телекартинки со стадионов Санкт-Петербурга, Владикавказа, Новороссийска, Ростова, Самары, Калининграда, Волгограда, и станет понятной точность сказанного Андреем Пятницким.

Новый «Спартак»

То, как готов «Спартак», как он выглядит на поле, какими методами пытается реализовать оборонительные и атакующие задачи, как строит переходы из одной стадии игры в другую, окончательно убедили меня в существующей в клубе линии преемственности.
Вчерашние спартаковские дублеры и «школьники» Липко, Евсеев, Чудин, Ананко, Мелешин, Безродный, Титов, Джубанов работали в резервных составах по тем же, в данном случае спартаковским, «лекалам», что и футболисты главной команды, были заражены той же идеей. Их не надо переучивать в плане решения игровых задач, достаточно было лишь путем целенаправленной подготовки ввести в общекомандные действия и терпеливо, без нервных всплесков, ждать, когда новички притрутся к тем, кто в основном составе не первый месяц.
Ждать, похоже, долго не пришлось. Некоторое форсирование готовности в связи с участием в четвертьфинале Лиги чемпионов позволило ускорить процесс адаптации спартаковской молодежи, а два-три успешных выступления а чемпионате страны устранили характерную для не имеющих необходимого опыта игроков психологическую неуверенность.

Александр ГОРБУНОВ

Источник: «Футбол-Review» № 16 (79), 19 - 25 апреля 1996 г.

НУЛЕВАЯ, БОЕВАЯ...

К матчу обе команды подошли с солидным багажом, у «Спартака» в пассиве было лишь одно поражение, у ЦСКА - два, и, как следствие, обе команды находятся в группе лидеров. Если ЦСКА уже в межсезонье рассматривали как одного из претендентов на «золото», то после шести туров даже самые отъявленные скептики перестали сбрасывать со счетов и обновленный «Спартак». Но главное - в начале чемпионата и тот, и другой клуб демонстрируют очень качественную и добротную игру, в которой присутствует все положительное, присущее сегодняшнему российскому футболу. Это привело к тому, что на полудисквалифицированный стадион «Динамо» пришло небывалое для Москвы периода самостийного чемпионата число зрителей - 40000, причем - несмотря на прямую телетрансляцию матча.
С первых же минут «Спартак» качал много и размашисто атаковать, прижав армейцев к воротам. ЦСКА в долгу не остался. Тарханов отнюдь не рассчитывал найти удачу у собственных ворот, и ударный квартет армейцев - Сергеев, Семак, Радимов, Карсаков - постоянно искал счастье у ворот Филимонова. Но уже к концу тайма команды явно подустали, а тайм второй и вовсе разбился на отдельные эпизоды, причем спартаковцы, значительно потеряв в скорости, тем не менее надолго запирали армейцев на их половине поля. Но если усталость спартаковцев можно объяснить - они проводили третий матч за 7 дней, включая перелет в Набережные Челны и обратно, то ЦСКА имел на подготовку полноценный недельный цикл. Но в итоге «физики» армейцам явно не хватило даже на две трети игры, и лишь выход на поле свежих Лебедя и Машкарина как-то оживил действия номинальных хозяев поля.

НИКИФОРОВ - РАДИМОВ

Эти два футболиста - безусловные лидеры своих команд, без них ни «Спартак», ни ЦСКА сегодня немыслимы.
Георгий Ярцев полностью перекроил защитные построения своей команды - не вышел на матч Вадим Евсеев, центральные защитники Липко и Ананко разбежались по флангам, Сергей Горлукович переместился с правого края на место переднего защитника. Выпуская на поле не попадавшего в последнее время в состав Чудина, Ярцев, видимо, не решился поставить его в пару к Горлуковичу, и Чудин занял место в центре полузащиты, а на позицию либеро вновь вернулся Никифоров. И хотя большого объема защитной работы Никифорову выполнять не пришлось, в тех эпизодах, где требовалось мастерство, Никифоров применял его безукоризненно. Именно он в середине первого тайма спас «Спартак» от верного гопа, когда сольный слалом совершил Радимов. В первом тайме Радимов не раз пытался вести за собой партнеров, часто брал игру на себя. Но во втором тайме потерялся, стал все чаще спорить с судьей и его роль лидера свелась в итоге на нет. Из-за отсутствия необходимости постоянно находиться в обороне, не раз подключался к атакам Никифоров. Как и Радимов, он старался действовать в одиночку, тараня оборону ЦСКА, но защитники армейцев, хоть и не с первой попытки, его останавливали.

СТАНДАРТНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

В нынешнем сезоне «Спартак» и ЦСКА уже не раз добивались успеха, четко разыгрывая штрафные и угловые удары. Причем делают они это очень похоже. Например, угловые. В «Спартаке» на них специализируются Тихонов и Цымбаларь. Андрей Тихонов, как правило, делает навесы в штрафную. Илья Цымбаларь действует более изобретательно - в зависимости от обстановки. Либо он разыгрывает мяч с кем-то из партнеров, а затем делает навес, либо на финте убирает защитника и проскакивает с мячом вдоль лицевой линии в штрафную площадь. Именно так он и поступил, когда уже на 4-й минуте перехитрил сразу трех армейцев - Карсакова, Бушманова, Ульянова, но вместо того чтобы сделать передачу свободным партнерам, Илья пробил в ближний угол - мимо.
Подобным образом действуют и армейцы. Основной «подавала» у них - Сергей Семак, который может разыграть мяч с Ульяновым или уступить право навеса Радимову. Каждый угловой, исполняемый обеими командами, грозил окончиться голом, но во всех случаях чуть-чуть больше везло защитникам и вратарям. Опасны были и штрафные, назначаемые арбитром вблизи ворот. У «Спартака» на поле было три мастера штрафных - Чудин, Цымбаларь и Никифоров. Все они пробовали поразить ворота Тяпушкина, но либо отлично играл Дмитрий, либо неточен был сам удар. Но наиболее опасно пробил со штрафного Владислав Радимов. В первом тайме мяч после его удара миновал стенку и попал в штангу спартаковских ворот. Дмитрий Ульянов бросился на добивание, но мяч прошел выше пустых ворот Филимонова.

ФИЛИМОНОВ - ТЯПУШКИН

Для каждого вратаря матч имел особое значение. Александру Филимонову перед игрой был вручен приз имени Михаила Еремина, как лучшему молодому вратарю России 1995 года, - вратарю камышинского «Текстильщика». Дмитрий Тяпушкин - прошлогодний голкипер «Спартака» - впервые вышел на поле против своего бывшего клуба, в котором он чаще сидел за спиной Нигматуллина и Черчесова. Как обычно играют против своих одноклубников, думаю, объяснять не надо. Оба вратаря действовали выше всяких похвал, и если кто и заслуживает высших оценок в составах обеих команд, так это киперы. Может быть, у них и не было особенно много работы, но каждый в нескольких эпизодах проявил истинное мастерство. Особенно тяжело, в первую очередь психологически, пришлось в концовке встречи Филимонову. Весь второй тайм он простоял практически без дела, так как армейцы и середину поля-то переходили не часто. За 6 минут до конца невынужденную ошибку совершил Горлукович, и армейцы выскочили «три в два». Завершал атаку Лебедь, но Филимонов ворота отстоял. А на последней минуте армейцы провели фланговую атаку и лишь какой-то немыслимый бросок Филимонова не позволил мячу попасть к никем не прикрытому Лебедю.

ДУЭЛИ

Защищаясь, ни та, ни другая команда не злоупотребляла персональной опекой, но периодически Первушин приклеивался к Кечинову, а Горлукович - к Сергееву. Особенно интересно было следить за второй парой, этакими могиканами, игравшими еще в тот классный футбол середины восьмидесятых. Сергеев все же выглядит пока достаточно медлительным, и Горлукович без особых проблем справлялся с его опекой. Лишь раз в первом тайме Сергеев получил идеальную возможность для взятия ворот, но сплоховал. А когда Тарханов Сергеева заменил. Горлукович стал раз за разом подключаться к атакам, и небезуспешно. Один из своих рейдов Горлукович завершил выверенной передачей Титову, который остался один на один с Тялушкиным, но пробил мимо ворот. Справился со своей задачей и Первушин, которого заменили сразу после ухода с поля Кечинова. Валерий лишь раз оторвался от своего визави, и это вылилось в самый острый момент первого тайма у армейских ворот. Но передачу, которую уже готов был замкнуть Тихонов, все-таки успел прервать Первушин. Однажды, в середине первого тайма, Первушин на границе собственной штрафной площади руками уложил на поле Кечинова, но судейский свисток промолчал.

Эдуард НИСЕНБОЙМ

Источник: «Футбол-Review» № 16 (79), 19 - 25 апреля 1996 г.