Обо всех замечаниях, дополнениях или неточностях, которые могли появиться в наших базах данных (либо из-за опечаток, либо из-за незнания), просим сообщать в комментариях к данной программе.

Судья Алексей Николаев. Капитаны команд Игорь Акинфеев и Артем Ребров.
Источник: РФПЛ

Мяч в руках у Артема Реброва. Сзади Муса и Сальваторе Боккетти.
Источник: РФПЛ

Зе Луиш
Источник: РФПЛ

Лоренсо Мельгарехо
Источник: РФПЛ

Ивелин Попов
Источник: РФПЛ

Алан Дзагоев и Ромуло
Источник: РФПЛ

Понтус Вернблум и Ивелин Попов.
Источник: РФПЛ

Сергей Игнашевич и Зе Луиш.
Источник: РФПЛ

Зоран Тошич и Квинси Промес.
Источник: РФПЛ

Ивелин Попов
Источник: РФПЛ

Лоренсо Мельгарехо и Георгий Щенников
Источник: РФПЛ

Артем Ребров
Источник: РФПЛ

Ромуло, Александр Зотов и Роман Широков.
Источник: РФПЛ

Георгий Щенников и Сальваторе Боккетти.
Источник: РФПЛ

РАЗНЫЕ ПЛАНЕТЫ

Обозреватель “СЭ” - об итогах главного российского дерби.

Матч № 19. ЦСКА – «СПАРТАК» - 1:0 (1:0)

Гол: МУСА, 11.

ЦСКА

35.Акинфеев (к) 6,0
2.Мариу Фернандес 6,5
4.Игнашевич 6,0
24.В.Березуцкий 6,5
42.Щенников 6,5
7.Тошич 6,5
(17.Ткачев, 84) 5,5
3.Вернблум 6,5
10.Дзагоев 6,0
15.Широков 6,0
(60.Головин, 75) 6,0
25.ЕРЕМЕНКО 7,0
18.Муса 7,0
Запасные: 1. Чепчугов, 5. Васин, 6. А.Березуцкий, 66. Натхо, 8. Панченко, 99. Оланаре

Главный тренер - Леонид СЛУЦКИЙ

«СПАРТАК»

32. РЕБРОВ (к) 6,5
34. Макеев 5,0
16. Боккетти 5,0
13. Гранат 4,5
23. Д.Комбаров 4,5
8. Глушаков 4,5
5. Ромулу 4,5
71. Попов 4,5
(27. Зотов, 67) 5,5
10. Промес 5,5
20. Зе Луиш 4,0
25. Мельгарехо 5,0
(17. Зуев, 80) 5,0
Запасные: 30. Песьяков, 4. Паршивлюк, 3. Брызгалов, 18. Кутепов, 45. Пуцко, 64. Кутин, 37. Мелкадзе, 40. Тимофеев, 49. Ананидзе, 52. Леонтьев

Главный тренер - Дмитрий АЛЕНИЧЕВ

Первый тайм - 45:57. Второй тайм - 48:21. Всего - 94:18.
Судьи: НИКОЛАЕВ (Москва). Данченко (Уфа), Лунев (Новосибирск).
6 марта. Химки. Стадион “Арена Химки”. 3 градуса. 18 200 зрителей (вмещает 18 636)
Молодежные команды - 3:0 (Гордюшенко, 7, 90+1, с пенальти. Чалов, 56).

Предупреждения

Вернблум, 52 (грубая игра) Д.Комбаров, 40 (грубая игра), Макеев, 53 (срыв атаки), Боккетти, 84 (грубая игра)

ПОКАЗАТЕЛИ МАТЧА

3 Голевые моменты 0
57 Владение мячом (%) 43
14 Удары (всего) 6
8 Удары в створ 3
4 Удары из штрафной 1
10 Удары из-за штрафной 5
0 Штанги, перекладины 0
6 Угловые 4
5 Офсайды 2
16 Фолы 17

Зрелищность матча - 6,0

ЛУЧШИЙ ИГРОК МАТЧА

ЕРЕМЕНКО - 7,0. На 11-й минуте, получив пас от Широкова, нашел идеальное продолжение - вырезал мяч на Мусу, который в итоге забил. Вскоре точно пробил издали, но удар парировал Ребров. Во втором тайме участвовал почти во всех атаках ЦСКА.

БУЛЬТЕРЬЕР ВЕРНБЛУМ

0:1 по такой игре, особенно в первом тайме, - это для “Спартака”, выражаясь футбольной терминологией, “отскок”. Большая удача. Красно-синие до перерыва владели преимуществом настолько тотальным, даже гротескным, что на добрую трешку голов наработали легко. Спартаковцы не могли отдать трех точных передач подряд. Они выглядели даже не плохо, не натужно, а попросту жалко. Болельщики команды, с которыми я в перерыве общался, не находили приличных слов.
Нет, всё понятно - ЦСКА в принципе команда намного более сильная, сыгранная, знающая свой маневр. Меньше года назад были знаменитые (для “Спартака” - печально знаменитые) 0:4 на “Открытие Арене” - и с тех пор, надо признать, мало что изменилось. При том что Роман Широков, как бы ни обуревала его жажда реванша, играл в этот вечер вспомогательную роль, а блистательно солировали Муса и Еременко, суть была не в конкретных фамилиях, а в общекомандных взаимодействиях.
До перерыва складывалось впечатление, что “Спартак” играет вслепую, с листа. И у этого есть, на мой взгляд, вполне обоснованная теория. В течение почти всей предсезонки красно-белые готовили, и небезуспешно, модель с двумя форвардами (в разное время - Промесом и Зе Луишем, Промесом и Мельгарехо) и тремя центральными полузащитниками.
Но, видимо, крайне слабое выступление в обороне в матче против “Шерифа” (3:3) заставила Дмитрия Аленичева искать что-то новое. А тут еще и Зе Луиш разродился пятью мячами против кипрского “Ариса”, девятой команды острова, да еще и игравшей не вполне основным составом. Тренеру не хотелось оставлять в запасе ни его, ни бурно проанонсированного новичка Мельгарехо. Промеса мы и вовсе оставляем за скобками.
В итоге на последний контрольный матч с “Уралом” спартаковцы вышли с иной схемой - той самой, которую Аленичев решил использовать в дерби, несмотря на поражение от екатеринбуржцев. С одной стороны, эта модель в теории представлялась остроатакующей - тут тебе и Промес, и Зе Луиш, и Мельгарехо, и Попов. Но на деле никакой внятной атакой у “Спартака” и не пахло, а выкорчевывание одного из трех центральных полузащитников - Зотова - привело к абсолютному преимуществу ЦСКА в центре поля.
Тут ведь важно еще и то, что один Вернблум в середине стоит Глушакова и Ромулу вместе взятых. Шведа можно сколько угодно называть грубым и бесцеремонным - но он в любом эпизоде идет до конца, и благодаря этому самопожертвованию (не надо путать с самоотдачей) выжигает все пространство вокруг себя. У “Спартака” таких футболистов физически нет. И, кстати, именно с этим я в первую очередь связываю то, что так и не сложилась связка Попов - Широков. Им нужен был бультерьер в опорной зоне.

ПОЧЕМУ ГРАНАТ, А НЕ КУТЕПОВ?

Но его не было тогда, нет и сейчас. Это можно было бы компенсировать хотя бы количеством, и Аленичев делал это как в концовке осенней части (например, в матче с “Краснодаром”), так и на сборах. Однако в последний момент - вдруг засомневался и все поменял. Когда я после матча спросил его, сработала ли его идея, он честно ответил - раз игра в атаке не удалась, выходит, нет. Леонид Слуцкий, в плане тактики подмечающий все подобные нюансы, как выяснилось, готовился к обоим вариантам, причем в равной мере. Результат мы увидели.
И он мог быть для “Спартака” куда хуже, но едва ли лучше. Когда-то, во времена Бескова и Романцева, существовал постоянно применяемый для красно-белых штамп “культура паса” - так тут у команды царило как раз таки полнейшее бескультурье паса. Передачи, которыми кишела игра спартаковцев, футболисты называют - “в гланды” и прочими нелицеприятными терминами. Количество немотивированного брака выглядело фантасмагорическим, и на его фоне Еременко и Дзагоев казались людьми с другой планеты. Игра русского финна, кстати, заставила сделать вывод: он наконец-то вернулся.
Что мне еще категорически не понравилось у “Спартака” - это решение выпустить в стартовом составе Граната, а не Кутепова. По количеству ошибок эти два центральных защитника примерно равны. Вот только первому в мае будет 29, а второму в июле - 23. У одного потенциала для роста почти нет, у второго он если не огромен, то велик.
Выбор в пользу Граната, когда я спросил об этом Аленичева, он объяснил опытом. Но чем этот опыт помог на “Арене Химки”? Нет, не собираюсь винить Граната в том, что, выбивая мяч с линии ворот, он попал в Мусу - и так состоялся победный гол ЦСКА. Но если идти по этому пути, тот же Кутепов (как и его партнер по центру обороны “Спартака-2” Пуцко) никогда не пройдет дорогой братьев Березуцких, которые в свое время набили шишек по полной программе, и кто только над ними, а заодно и над Валерием Газзаевым, по этому поводу ни измывался. А в итоге и ЦСКА, и сборная России получили защитников более чем на декаду.
Когда прошлым летом Аленичев при поддержке ветеранов, болельщиков, многих журналистов возглавил “Спартак”, перед ним никто не ставил задачи бороться за чемпионство. Цель построить команду выглядела куда более реалистичной и правдоподобной. Разумеется, это не означало, что в первом сезоне она должна провалиться. Это означало, что нам должен быть виден и понятен процесс строительства. За что можно многое простить.
Но выход Граната, а не Кутепова в дерби - это не строительство, а как раз таки попытка добиться сиюминутного результата. И ладно бы первый действительно сильнее второго - но если какое-то микроскопическое превосходство и есть, то огромная разница в потенциалах должна его нивелировать. Однако если в последних матчах осени регулярные появления на поле Кутепова, Зуева, Давыдова давали надежду, что Аленичев развязал себе руки по части использования молодежи, то матч с ЦСКА вернул все к невеселой реальности.
На послематчевой пресс-конференции главный тренер “Спартака” признался, что хотел рискнуть и выпустить на замену юного Мелкадзе - но не решился. А зря. Хуже бы точно не стало. Мне кажется, риск - как раз то качество, которого многие ждали от Аленичева в момент его прихода в “Спартак”, но дождались в далеко не той степени, как хотели бы. Впрочем, мы же знаем, что наши ожидания - это наши проблемы...

7:1 В ПОЛЬЗУ СЛУЦКОГО

А очевидная проблема “Спартака” заключается еще и в скамейке. По длине она вроде бы внушительна - аж на четыре человека больше армейской в данном конкретном случае. Но до дерби мы с коллегами взглянули - а кем усиливать атаку, если красно-белые будут уступать в счете? И так, чтобы это было по гамбургскому счету, - не нашли. Тогда как у ЦСКА, который все постоянно шпыняют за короткую скамейку, после зимней трансферной кампании-2016 с переходами Широкова, Ткачева и Оланаре за ноль рублей ноль копеек вариантов именно усилить игру было сразу несколько.
Но парадокс в другом. Вышесказанное намекало на то, что решающее преимущество ЦСКА получит ближе к концу встречи - как это было в контрольных матчах “Спартака” с теми же “Краснодаром”, “Шерифом” и “Уралом”, когда красно-белые вели в счете, но в совокупности взяли одно очко из-за того, что напропускали в последние полчаса.
Однако тут все было иначе - исход определился именно в первом тайме. Я насчитал к тому моменту четыре чистых голевых момента против нуля (не только шансов, но и ударов в створ). Если бы не Ребров, все было бы кончено уже к перерыву, и вратарь-капитан, давая флэш-интервью между таймами, справедливо заметил: “Как будто первый раз мяч держим за последний месяц”. И нельзя сказать, что во второй 45-минутке этот самый мяч стал держаться у “Спартака” заметно лучше - просто армейцы принялись действовать явно по счету. Было полное ощущение, что если нужно поднажать, втопить газку - они с легкостью сделают это.
Впрочем, послушайте: чему, собственно, удивляться, если эта зима - первая для Аленичева в “Спартаке” и седьмая для Слуцкого в ЦСКА? Думаю, нынешнему главному тренеру сборной России тоже потребовалось немало времени, чтобы до конца изучить возможности своих футболистов, перестроить состав под себя. В частности, произвести коренные изменения в центральной зоне - тогда ведь там были Алдонин, Шемберас, Рахимич... Евгений Гинер оказался достаточно спокоен и терпелив, чтобы позволить молодому специалисту перестроить ЦСКА - понятно, не до неузнаваемости, но на свой лад.
Другое дело, что должна быть видна перспектива. Понятно, что один проигранный 0:1 матч главному фавориту чемпионата - далеко не повод говорить о ее отсутствии. Бывает, что поражения с таким счетом подталкивают как раз к оптимистичным выводам. Но “Спартак”, игравший против ЦСКА без смысла и огня, не натолкнул своих болельщиков ни на одно позитивное размышление.
В то время как армейцы, оторвавшись еще дальше от “Локомотива”, “Зенита”, “Краснодара”, показали: к рестарту сезона они готовы по полной. И если им удастся в следующем туре победить в гостях российский “Лестер” - “Ростов”, то в исходе чемпионской гонки сомнений у меня будет мало. Хотя бы из-за качества игры, показанного ЦСКА в дерби.
Игорь РАБИНЕР

Источник: «СЭ» 9 марта 2016 г.

Дмитрий АЛЕНИЧЕВ: «ВСЕ ЕЩЕ ПОПРАВИМО!»

- Первый официальный матч провели не так, как хотелось бы, - заявил главный тренер “Спартака” на пресс-конференции. - Ожидал более эффективного футбола, особенно в атаке, рассчитывал на тройку наших быстрых нападающих. Но в наших действиях присутствовала скованность. Ее также связываю с первым матчем в году. Однако жизнь продолжается. Впереди еще 11 встреч, где можно все поправить.
- Согласны, что у “Спартака” не было той страсти, что у ЦСКА?
- Нет. Я видел злую команду, со стопроцентной самоотдачей. По этому аспекту претензий нет ни к одному футболисту. Одних стычек сколько было! Если будет такая же самоотдача, то появятся хорошие шансы подняться гораздо выше, чем находимся сейчас. И хочется, чтобы качество игры было намного лучше.
- Все сборы вы готовили другую схему - с двумя форвардами и тремя центральными полузащитниками. Так, как сегодня, проводили лишь спарринг с “Уралом” - и уступили в нем. Почему решили сохранить расстановку?
- Зе Луиш находился на сборах не в оптимальных кондициях, поэтому делали ставку на Промеса и Мельгарехо. Но я посчитал, что будет более правильным сыграть против ЦСКА в три форварда. Плюс есть стандартные положения, где Зе хорош.
Ожидал другого футбола. Думаю, через официальные матчи Зе наберет форму. Сколько раз говорил - вот-вот его прорвет, но пока этого не происходит. Впрочем, и партнеры должны помогать. В частности, было очень мало фланговых проходов и прострелов. Поэтому и шансов отличиться у Зе Луиша оказалось крайне мало.
- Схему на “Амкар” поменяете?
- Пока не готов ответить. Есть шесть дней.
- Не было ощущения, что некем усилить атаку со скамейки?
- В запасе у нас большая группа футболистов “Спартака-2”. Им, конечно, опыта не хватает. Была мысль выпустить на поле самого молодого - Мелкадзе, но не рискнул. Рассчитывал на “стандарты” в концовке, на то, что Зе Луиш может их выиграть.
- Почему предпочли Граната Кутепову?
- На последнем сборе Владимир выглядел более уверенно, несмотря на повреждение. В таких матчах, как дерби, очень большое значение имеет опыт.
- Есть ли прогресс по сравнению со встречей с ЦСКА в первом круге?
- В 5-м туре мы показали очень хороший футбол, который мне понравился гораздо больше. Та игра была у нас одной из лучших по качеству, наряду с домашними встречами с “Краснодаром” и “Зенитом”.

Игорь РАБИНЕР из Химок

Источник: «СЭ» 9 марта 2016 г.

Матч № 19. ЦСКА – «Спартак» 1:0

Не получилось по-настоящему напряженной борьбы в главном дерби страны. Если ЦСКА предстал единым гармоничным организмом, быстро перестраивающимся, с понятным игровым рисунком, то у «Спартака» такого баланса в игре не было. Мощная по именам группа атаки оказалась отрезана от оборонительного звена. Наладить связь так и не удалось. Более того, и сами по себе все четверо атакующих футболистов «красно-белых» не взаимодействовали, сбиваясь на индивидуальные действия. В противовес ЦСКА продемонстрировал слаженный комбинационный футбол. Армейцы вышли вперёд уже на одиннадцатой минуте и в дальнейшем не раз могли упрочить своё превосходство. Однако «Спартак» несколько раз выручил Ребров, да и сами хозяева слишком уж мельчили в завершающей фазе атаки, пытаясь по-каталонски зайти с мячом в ворота. В результате интрига жила до самого финального свистка, но фортуна команде Аленичева так и не улыбнулась. По итогам тура ЦСКА с «Ростовом» уходят в отрыв, что делает визит армейцев в Ростов-на-Дону в следующем туре гвоздём программы. Ну а «Спартак» откровенно разочаровал. С учетом плотности в таблице и обилия конкурентов даже за заявленное место в пятерке побороться будет тяжело.
Предыстория
Главная вывеска уик-энда – столичное дерби. Совершенно неизвестно, как выглядит сбросивший балласт «Спартак», зато об игре ЦСКА уже можно говорить на основе кубковой встречи в Уфе. Там армейцы с одной стороны расхлябанно действовали в обороне, с другой проблесками были очень хороши в созидании, особенно во втором тайме. Слуцкому удалось уместить на поле Широкова с Еременко, не усадив при этом в запас и Дзагоева. Выход Широкова против бывшего клуба обещает резонанс на трибунах, хотя он в любом случае обеспечен общей принципиальностью противостояния. Делать прогнозы на такие матчи бессмысленно – ни текущая форма, ни мотивация, ни статистика не играют роли. На одну встречу под силу собраться любому, и здесь на первый план выходят эмоции, здоровая спортивная злость. При этом у хозяев есть определенные проблемы с составом – в лазарете Набабкин и Цауня. У «Спартака» вне игры только Ананидзе. При всех разговорах о дерби матч имеет очень важное значение с турнирной точки зрения. Армейцев уже поджимает дерзкий «Ростов», а положение «Спартака» и того хуже. Так что очки сегодня нужны обеим командам.
Ход матча
Успел восстановиться Василий Березуцкий и попал в стартовый состав. Слева ожидаемо появился Щенников. В остальном Слуцкий не стал ничего менять по сравнению с победным кубковым матчем в Уфе. Аленичев же отрядил на правый край обороны Макеева, выпустив в центре Граната. Оба нечасто играли в первой части сезона, но получили шанс. В опорной зоне нагрузка легла на Ромуло с Глушаковым, а все, кто есть в атаке, вышли с первых минут. Газон в Химках отливал изумрудом, но при ближайшем рассмотрении видны были кое-где проплешины и кочки. Март есть март. ЦСКА на правах хозяина сразу забрал мяч под свой контроль, отрезав грозную группу атаки соперника. И довольно скоро армейцы уже были впереди. Широков начал голевую атаку, снабдив мячом Мусу. Нигериец справа перевел на противоположный край Еременко. Перед финном был гектар пространства, поэтому он спокойно осмотрелся и мягким черпачком вернул мяч на ход Мусе. Форвард не стал жадничать, катнув замыкавшему дальнюю стойку Тошичу. Было подозрение на микроофсайд у серба, но судьи не среагировали. Удар вышел корявым, однако пытавшийся вынести с ленточки Гранат попал в накрывшего его в прессинге Мусу.
Забив, армейцы перевели игру в удобное для себя русло – невысокий темп, контроль мяча, выманивание соперника и взрывные выпады. У «Спартака» в созидании не получалось вообще ничего. Изредка цеплялся за мяч Зе Луиш, как правило, сразу его и теряя. Через десять минут после первого гола ЦСКА разыграл симпатичную атаку с участием Фернандеса и Широкова, которую завершал Муса. Но удар пришелся в руки Реброву. Вскоре аналогичным попаданием отметился Дзагоев. «Спартак» ответил откровенно неточным дальним ударом со штрафного от Глушакова и столь же бесперспективным ударом Попова в падении через себя из-за пределов штрафной. На исходе получаса у «красно-белых» была пара полумоментов. Зе Луиш подсекал мяч головой после фланговой подачи, но вышло откровенно выше. Затем уже Мельгарехо выходил на ударную позицию на линии штрафной – в падении плечом блокировал выстрел парагвайца Щенников.
В заключительной трети тайма ЦСКА полностью переиграл соперника. Прошёл пас из глубины на Мусу слева. Форвард ускорился, обошел выскочившего Реброва и пытался уже от лицевой вырезать передачу на пустые ворота, но не исполнил, попав в сетку с внешней стороны. Минуту спустя нигериец уже с противоположного края вываливался на ударную позицию. Выцеливал дальний угол нигериец, но Ребров выручил своих, парировав в сторону. Армейцы продолжали нагнетать, и вот уже Дзагоев на подступах к штрафной нашел Тошича, а серб подсекал на технику под перекладину мяч. Ребров в эффектном броске вскинул руку и перевел его на угловой. На десерт ещё и штрафной на фланге заработали хозяева. Дзагоев исполнил высокую подачу на дальнюю стойку, откуда назад сбрасывал мяч Березуцкий. Вернблум с угла вратарской влупил влёт – выше створа.
Задержалось несколько начало второго тайма из-за дымовой завесы, устроенной фанатами на трибунах. ЦСКА начал очень бодро, рассчитывая снять вопросы побыстрее. Вскоре Реброву пришлось в очередной раз выручать гостей. Муса взял игру на себя, сместился с фланга в центр и неожиданно хлестко пробил в ближний нижний угол. Вытянувшись в струнку, голкипер потащил. Агрессивнее пошла игра, пошли карточки. Вернблум выполнил норматив, добыв девятый «горчичник» за снос Мельгарехо. Макеев в ответ уронил убегавшего от него Мусу. Со стандарта, заработанного парагвайцем, решил пробить Промес. Хитро с отскокам закручивал в дальний нижний угол вингер, и Акинфеев на всякий случай перевел за лицевую. У ворот гостей раз за разом возникали потенциально голевые ситуации, но армейцы мельчили в завершающей фазе, позволяя Бокетти сотоварищи улучшать статистику перехватов.
Постепенно ЦСКА отошел назад, перестроившись на игру в контратакующий футбол. Способствовала тому и замена от Аленичева – Зотов появился вместо Попова. Лишний игрок в опорной зоне позволил «Спартаку» наладить контроль мяча. Да и тактику сменили армейцы, принявшись бомбардировать ворота издали. Еременко взял порядком выше створа, а Березуцкий с очень приличной дистанции мощно попал в нижний угол. Ребров понадежнее отбил в сторону. Минут за двадцать до конца Слуцкий снял Широкова, выпустив Головина. Еременко ушёл в центр, освободив свежему хавбеку фланг. «Спартак» получил территорию, извлечь из которой ничего не получалось у «красно-белых». Армейцы компактно оборонялись, позволяя комбинировать лишь в середине поля и жестко вступая в отбор на своей трети поля. Тренеры ещё поиграли заменами, освежив края. Ткачев и Зуев появились на поле, а Тошич с Мельгарехо отправились отдыхать. ЦСКА по-прежнему создавал полуголевые ситуации, которые не удавалось довести до удара. Лишь Головин с линии штрафной пробовал на исполнение пробить под перекладину, но взял чуть выше. «Спартак» пытался поддавить, но кроме пары стандартов ничего не придумал. В обоих случаях точки были перспективными, на подступах к штрафной. Промес оба раза заряжал в стенку. Во втором случае уже в добавленное время мяч попал стоявшему в стенке Еременко в руку, но прижата она была к торсу, и арбитр не увидел нарушения.
Лучший игрок матча – Ахмед Муса
Блестящий матч нигерийца, который проделал огромный объем беговой работы, постоянно напрягая оборону. Взрывал центр и фланги, не раз угрожал воротам и проявлял себя как умный, щедрый ассистент. Справедливо, что именно он оформил фартовый, но трудовой победный гол.
Александр Карамышев.

Источник: «Футбол на куличках».

ПОРАЖЕНИЕ В ХИМКАХ

В матче 19-го тура РОСГОССТРАХ Чемпионата России красно-белые уступили ЦСКА — 0:1.
ЦСКА — «Спартак» — 1:0 (1:0)
Химки. Стадион «Арена Химки». 6.03. 18 000 зрителей. Судья: А. Николаев (Москва).
ЦСКА: Акинфеев, Фернандес, В. Березуцкий, Игнашевич, Щенников, Вернблум, Широков (Головин, 75), Дзагоев, Тошич (Ткачёв, 84), Еременко, Муса.
Запасные: Чепчугов, Васин, А. Березуцкий, Панченко, Натхо, Оланаре.
«Спартак»: Ребров (к), Макеев, Гранат, Боккетти, Д. Комбаров, Глушаков, Ромуло, Попов (Зотов, 67), Промес, Мельгарехо (Зуев, 80), Зе Луиш.
Запасные: Песьяков, Паршивлюк, Кутепов, Пуцко, Брызгалов, Тимофеев, Леонтьев, Ананидзе, Мелкадзе.
Гол: 1:0 Муса (11).
Предупреждения: Д. Комбаров (39, грубая игра). Вернблум (51). Макеев (53, срыв атаки). Боккетти (83, грубая игра).

Нашу команду в этом матче изначально не считали фаворитом. Но это дерби. А перед дерби, как известно, все равны. Осенью 2008-го года все было против нас, а «Спартак» взял и выиграл у записных фаворитов благодаря голу Никиты Баженова. Сейчас этот сценарий, к сожалению, не повторился.
Армейцы повели в счете уже на 11-й минуте. Коллективная ошибка спартаковских хавбеков и защитников привела к тому, что Тошич выскочил вместе с Мусой на убойную позицию. При этом показалось, что один из армейцев находился в небольшом офсайде, но судьи его не зафиксировали. Гранат же, пытаясь спасти ситуацию и выбить мяч с линии ворот в поле, угодил в нигерийца, после чего футбольный снаряд срикошетил в сетку наших ворот.
Затем был игровой отрезок, который вряд ли можно назвать зрелищным. Красивых многоходовых комбинаций зрители видели не много, зато борьбы и жестких стыков — предостаточно. На 33-й минуте спартаковцы сигнализировали главному арбитру, что нужно назначать пенальти. Однако Николаев посчитал, что после паса Мельгарехо защитник ЦСКА Щенников не играл рукой.
Затем пару опасных моментов создал Муса. В первом случае Ребров своевременно выскочил из ворот и вынудил форварда сместиться к лицевой линии, откуда поразить цель было крайне затруднительно. А во втором наш голкипер показал отменную реакцию, вытащив мяч из дальнего угла. До перерыва спартаковский капитан выручил партнеров еще раз — после удара Тошича под перекладину.
После перерыва общая картина встречи по большому счету, увы, не изменилась. Соперник действовал основательнее в средней линии и надежнее в защите. У красно-белых ни оборонительная, ни созидательная игра не клеилась. Слишком много брака было в действиях спартаковцев. Причем зачастую в элементарных ситуациях. А те удары, которые мы нанесли в створ ворот армейцев, не представляли для голкипера ЦСКА больших трудностей.
Ребров по-прежнему трудился чаще своего коллеги, а Муса продолжал терзать наших защитников. В атаке мы сыграли все-таки чуть активнее, чем в первом тайме, но явных голевых моментов не создали. Шанс сравнять счет у спартаковцев был лишь после «стандартов», однако лучшему бомбардиру первенства Промесу в этот вечер не довелось отличиться.

Источник: Сайт «Спартака» 6 марта 2016 г.

ТРЕНЕРСКИЙ ВЗГЛЯД Рината БИЛЯЛЕТДИНОВА

“СЭ” представляет второй выпуск нашей новой рубрики: в этом году все самые интересные матчи мы смотрим вместе с Ринатом Билялетдиновым. Заслуженный тренер России специально для читателей “СЭ” делится своими ожиданиями, анализирует стартовые составы и ключевые эпизоды, разъясняет возможные мотивы действий главных тренеров и делает выводы после финального свистка. Вникайте в тонкости футбола вместе с нами! Сегодня - разбор главного дерби страны.

“СПАРТАК” ПРОПУСТИЛ ИЗ-ЗА ПРОМЕСА

Перед новой игрой вспоминалось майское дерби прошлого года, когда “Спартак” при Мурате Якине дома был разгромлен 0:4. Тогда красно-белые выбрали неоправданно смелую тактику высокого прессинга. Крайние защитники и хавбеки поднимались к чужой половине поля, пытались включаться там в отбор. То же самое делал и один из центральных полузащитников.
Такая стратегия имеет право на жизнь только тогда, когда есть исполнители высокого уровня в средней линии, способные цепляться за мяч и мешать развивать атаки сопернику. Плюс необходим запас скорости у центральных защитников, которым придется при высокой линии обороны часто соревноваться на открытом пространстве с нападающими.
“Спартак” же проиграл в тот день борьбу в центре. Армейский треугольник в дерби весны-2015 оказался просто намного выше классом. Шла быстрая перепасовка между Дзагоевым, Еременко и Натхо, которые легко переигрывали двух оставшихся оппонентов (третий ведь располагался выше, помогая нападающему), потом следовала точная диагональная передача Мусе, врывавшемуся в освободившиеся зоны. И оттуда он на скорости разрывал не самых реактивных центральных защитников “Спартака”, оказавшихся к тому же без помощи убежавших вперед крайних.
Словом, играть с ЦСКА в обоюдоострый футбол, применять активный и высокий прессинг, - очень большой риск. В воскресенье “Спартак” так делать не стал, попытавшись строже действовать сзади. Однако от поражения красно-белых это все равно не спасло.

ГОЛ МУСЫ: КТО СОЗДАЛ? КТО ПРОВАЛИЛСЯ?

11-я минута: Муса забивает гол, который так и останется единственным в матче
Шел повторный взброс аута Мариу Фернандеса с правого фланга. Мельгарехо устремился чуть вперед, ближе к бразильцу, пытаясь исключить возможность обратной передачи на него. Дмитрий Комбаров также остался на чужой половине, действуя по сопернику - Тошичу. Тем самым у “Спартака” оголилась зона крайнего защитника, куда после высокой передачи Дзагоева и устремился Широков. Боккетти пришлось выдвинуться к нему, бросив центр обороны.
Гранат оставался в одиночестве против Мусы, на которого в итоге пошла скидка. Нужна была помощь, оставлять нигерийца один в один нельзя. На подмогу устремился Макеев, оголив свою правую бровку. Не считаю, что Евгений в данном эпизоде ошибся.
Зато претензии можно предъявить к Промесу. Все это время он находился на чужой половине поля за центральным кругом. Вероятно, держа в уме, что у “Спартака” получится перехватить мяч после аута, выбить из-под ноги Широкова и быстро доставить мяч ему вперед. Если бы голландец получил передачу, то у красно-белых могла возникнуть очень перспективная атака. Однако что получилось в итоге: когда Макеев сместился в центр, у ЦСКА на его прежней позиции оказался лишний игрок - Еременко. Промес этот момент не прочувствовал. Ему нужно было взять запас пространства, отодвинуться на 8 - 10 метров назад - тогда бы он имел возможность помешать финскому хавбеку, да и мяч в случае быстрого перехвата “Спартаком” для атаки все равно получил бы.
Еще обратите внимание, на каких скоростях Тошич и Муса ворвались за спину защитников. Казалось бы, нигериец только что получил пас от Широкова ближе к центру поля, перевел мяч на Еременко, однако через несколько мгновений он обогнал соперников и вновь оказался первым на мяче после обратного паса. Сначала опередил оппонента на два метра, отыгравшись с партнером, а потом на рывке еще раз метра на три обогнал защитников. Это какая же разворотливость и стартовая скорость у игроков обороны “Спартака”, что они так легко позволяют “съедать” преимущество в расстоянии?! Поэтому и опасно располагать линию столь высоко. Вытаскиваешь клюв - застревает хвост.
Очень грамотно действовал в данной ситуации Тошич - успевал оценивать обстановку и всегда находился за линией мяча. Поэтому и о каком-то офсайде речи идти не может.
Словом, на пропущенный “Спартаком” гол повлияли взрывная скорость Мусы и, конечно же, недооценка эпизода со стороны Промеса, которого подвела излишняя нацеленность на атаку.

ФЛАНГИ ЦСКА: АТАКУЮЩИЙ ФЕРНАНДЕС, НАДЕЖНЫЙ ЩЕННИКОВ

23-я минута:ЦСКА создает очередной опасный момент. Муса, получив в последней стадии атаки мяч от Еременко, решается на удар издали. Мяч летит в руки Реброву.
Опасного момента, казалось бы, ничего не предвещало. Пошел длинный адресный заброс Игнашевича из района центрального круга на фланг, Мариу Фернандес задержался на какое-то мгновение с мячом, отыгрался с партнером накоротке и, получив обратный пас, устремился по бровке к чужим воротам. Обыграв защитника, он прострелил чуть назад, где Еременко увидел выныривающего из группы защитников Мусу, отдал ему на левый угол штрафной. Нигериец сместился в центр и пробил. Получилось хоть и опасно, но могло быть еще лучше.
Обратите внимание, что все это время в кадре не было Щенникова. Хотя его оппонент - Промес - находился у своих ворот. Значит, Георгию сторожить на своей половине было некого. Может, крайний защитник армейцев и не получал задание так активно и часто бегать вперед. Но в данном эпизоде его подключение напрашивалось - особенно в тот момент, когда стало ясно, что Еременко первый на мяче после прострела. Если теоретически перевернуть ситуацию зеркально с фланга на фланг, то, уверен, Фернандес забежал бы за спину Мусы, получил бы от него проникающий пас и беспрепятственно врывался в штрафную под углом. Вероятность гола была бы намного выше.
Щенников в данном эпизоде не рискнул, решил сыграть ответственно и надежно в обороне. Учитывая, что ЦСКА в результате не пропустил - упрекать защитника не в чем. Как говорится, результат на табло. Однако если бы атака армейцев прошла - это был бы уровень Лиги чемпионов.

ОТ ШИРОКОВА ТРЕБУЕТСЯ БОЛЬШЕЕ

В “Спартаке” что при Якине, что при Аленичеве капитан российской сборной на свой реальный уровень так и не вышел. Думаю, что версия нынешнего сезона, которая все это время держалась на плаву - о двух медведях в одной берлоге, не лишена оснований. Аленичев пробовал совместить их с Поповым, но все-таки это игроки одноплановые, и ужиться вместе им было сложно. Если играл один, второй становился незаметен. Несколько раз болгарин смещался на фланг - и становилось ясно, что это немного не то. В других случаях уже Широков опускался глубже, в опорную зону, однако и для него это явно не оптимальная позиция.
Два лидера по характеру и по игровым качествам должны уметь подстроиться друг под друга. Вспомните историю с громким переходом Фигу в “Реал” из “Барселоны”. В Мадриде португалец оказался в одной команде с Зиданом, и выяснилось, что команда с точки зрения коллективных взаимодействий не приобрела ничего. Стройная игра разбивалась на индивидуальные кусочки. В современном футболе высоко взлетают только те клубы, которые имеют исполнителей высокого класса и согласованные коллективные взаимодействия. Нужен баланс.
Теперь встраивать Широкова в игру предстоит Слуцкому. Еременко после прихода экс-спартаковца сместился на фланг. Считаю, что наиболее комфортно финский хавбек чувствует себя все же в центре, однако и на бровке он умеет быть крайне полезен. В “Рубине” я также использовал его на крае - правда, преимущественно справа. Еременко достаточно быстрый, мобильный, он очень хорош в смещениях в центр. Что и показал в матче со “Спартаком” - его подключения в центральную зону, резкие действия на отскоке от защитников позволяли армейцам часто создавать большинство в зоне атаки. Красно-белые вроде и старались располагаться компактно, однако свои моменты армейцы все равно находили, потому что очень быстро работали с мячом при слаженных тактических действиях.
Слуцкий говорил, что главная задача Широкова - правильно играть отдельные эпизоды. В принципе можно допустить ситуацию, когда футболист действует только на своих сильных сторонах. Тогда партнеры вынуждены помогать доделывать определенную работу за него. В ЦСКА есть Вернблум, Дзагоев, тот же Еременко - они на это способны. Но и к Широкову в таком случае предъявляются повышенные требования. При получении мяча нужно не просто придерживать его, а быстро оценивать ситуацию, разгонять атаку и обострять ее. Роман все это прекрасно умеет. В матче с “Уфой” у него получилось, хотя вплоть до гола он был малозаметен. Для другого игрока этого, может, и достаточно, для Широкова - мало.
В дерби от Романа мы тоже ждали большего. За матч он отметился лишь одним фирменным острым пасом на Мусу в первом тайме, после которого нигериец выскочил один на один под углом, и “Спартак” выручил Ребров. Таких передач могло быть больше. Еще один звездный час Романа мог настать после перерыва, когда Муса, получив в чужой штрафной передачу от Еременко, пытался накоротке обыграться с Широковым, но тот не выдвинулся навстречу мячу. Высунь он ногу чуть раньше соперника - скинул бы обратно в одно касание на форварда, и тот с нескольких метров расстреливал бы ворота.
Похоже, что пока у Широкова продолжается набор формы. Именно этим можно объяснить тот самый немного недоработанный эпизод и небольшое количество фирменных передач в целом. Убежден, что дело вовсе не в возрасте. Мне кажется, что, несмотря на не самый сильный матч, Широков все равно выйдет в стартовом составе в следующей игре и постепенно обретет игровой тонус. Все решает доверие тренера.
Заменили же Широкова потому, что он уже подустал, а шел важный отрезок матча, в котором важно было не упустить инициативу в средней линии. Вышел на поле молодой резвый Головин, который сместился на фланг, а Еременко перешел в центральную зону. ЦСКА не потерял в компактности и мобильности, продолжил строго действовать при обороне, так и не предоставив настоящего шанса “Спартаку” спасти игру.

МОГ ЛИ АЛЕНИЧЕВ ПЕРЕЛОМИТЬ ИГРУ?

Признаться, мне даже сложно ответить на вопрос, как Аленичев мог переломить ситуацию и усилить атаку. Особых вариантов я не видел. “Спартак” не был плох, не провалился. Он сыграл в свою силу, старался действовать самоотверженно и собранно. Но все решил уровень командных взаимодействий, который сегодня у ЦСКА выше.
Конечно, теоретически команда Аленичева могла спастись. В какой-то момент прослеживалась ставка на “стандарты”. После удара с одного из штрафных в конце матча мяч попал в руку выпрыгивающему к стенке Ткачеву - и здесь, на мой взгляд, судья должен был наказывать ЦСКА повторным стандартным положением, но с более близкого расстояния.
Были и еще кое-какие перспективные атаки у “Спартака”. Но нельзя говорить о какой-то системности. За все 90 минут я насчитал у армейцев только три случая нарушения в компактности - да и то откровенными провалами их не назовешь. ЦСКА был гораздо ближе к тому, чтобы увеличить преимущество, чем красно-белые - к ничьей.
Яркие исполнители есть у обеих команд. Но посмотрите, насколько тоньше и быстрее игроки ЦСКА работают с мячом, чувствуют друг друга, читают игру на несколько шагов вперед. Как здорово Еременко и Тошич отскакивают под передачи партнеров, смещаются в центр и создают лишнего футболиста в зоне наступления. У “Спартака” же прослеживалась передержка в средней линии, мяч постоянно “жевался” и до линии атаки доходил очень медленно. В современном футболе с соперником высокого класса такое не прощается.
Нельзя говорить, что Слуцкий переиграл Аленичева тактически. Все решил класс командных взаимодействий.

КАК УМИРАЛИ АТАКИ “СПАРТАКА”

33-я минута: красно-белые убегают в контратаку после рикошета от Мариу Фернандеса в центре поля, Попов, Зе Луиш и Мельгарехо выходят втроем против трех защитников, однако дело не заканчивается даже ударом.
Это был самый реальный шанс “Спартака” в первом тайме сравнять счет. После отскока возник спонтанный провал в обороне армейцев, Попов получил возможность на скорости приблизиться к штрафной. Однако, во-первых, болгарин замедлил с принятием решения и не отдал вовремя передачу на открывающегося Зе Луиша, который выскакивал бы почти один на один. В результате решающие мгновения были потеряны, форвард уже забежал в офсайд, и Ивелин пустил в прорыв Мельгарехо.
Парагваец вбежал в штрафную, но неверно оценил ситуацию, выполнив прострел низом и попав в плечо Щенникову. Если бы поднял голову (а у него было время), то увидел бы: Зе Луиш собрал на себе двух соперников, и можно было мягко подсечь мяч обратно на Попова, чуть дальше на линию вратарской, и тот забивал бы уже пустые ворота. Два скомканных решения в одной атаке. О чем это говорит? О нехватке игрового тонуса, который не наберешь в контрольных матчах, и о том, что такие моменты “Спартаку” нужно еще нарабатывать - армейцы подобными эпизодами, как правило, распоряжаются лучше. В этом они и сильнее.
Если брать в целом, то Мельгарехо пока не понял, чего от него ждут в “Спартаке”, и в игру не попал. Был и еще один характерный момент с его участием, на 60-й минуте, когда парагваец не прочувствовал ситуацию и, вместо того чтобы дождаться передачи от Макеева с фланга, сам себя “закрыл”, убежав зачем-то за защитников. Сработала спорная шутка - открытый не открывается.
Вы скажете, что это какие-то незначительные нюансы. Однако именно на них как раз строится игра и добивается результат в матчах такого уровня.
86-я минута: у “Спартака” получилось приблизиться к чужой штрафной на скорости, Промес имел возможность вывести один на один Зе Луиша, но отдал неточную передачу
Еще один эпизод, в котором ЦСКА допустил разреженность пространства между линиями. Глушаков здорово скинул в одно касание на Промеса, на него выбросился Березуцкий, дабы сузить сектор для возможной острой передачи. Голландец попытался сразу же вывести один на один Зе Луиша. Но обратите внимание, каким вышел пас. Спартаковский футболист отдавал передачу на стоящего партнера, словно на бегущего. Принципиальнейший момент! А Зе Луиш, в свою очередь, не сделал движение навстречу и не показал, какого паса именно он ждет. Если бы он получил мяч в ноги, то мог возникнуть опасный момент хотя бы за счет “стенки”.
Промес, кстати, тоже провел слабую игру. Учитывая, что на его фланге действовали Щенников и Еременко, сильной стороной которого не является оборона, он вполне мог проявить себя ярче. Почему голландец выглядел именно так - вопрос для анализа тренерского штаба.

МУСА УЖЕ В ЧЕМ-ТО ПРЕВОСХОДИТ ВАГНЕРА

Считаю, что нигериец - единственный скоростной форвард европейского класса в нашем чемпионате. Есть нападающие, которые умеют продавить, выпрыгнуть, обладают голевым чутьем. Но такой быстроты ног нет больше ни у кого. Муса - словно футболист с другой планеты. Он играет на скоростях английской премьер-лиги. Даже в Италии они ниже. И как же он прибавил за время пребывания в России! В чем-то он даже сильнее предшественников в составе армейцев - того же Вагнера Лав.
Возможно, для ЦСКА даже и благо, что сейчас, после ухода Думбья, Муса вновь играет на острие атаки. Казалось бы, щупленький нападающий, но попробуй его поймай. Он очень тонко чувствует моменты, когда нужно врываться за спину защитникам, умеет легко опережать их на нескольких шагах. И, безусловно, нигериец стал лучшим игроком матча против “Спартака”. Именно его реактивные перемещения стали главной головной болью для обороны красно-белых.

Вместе с Билялетдиновым дерби смотрел Михаил ГОНЧАРОВ

Источник: «СЭ» 9 марта 2016 г.

СУД С Александром БОБРОВЫМ

Эксперт “СЭ” по судейским вопросам разбирает работу арбитров в дерби.

ГОЛ ЦСКА ЗАСЧИТАН ВЕРНО!

Наиболее спорный момент произошел на 11-й минуте, когда Муса забил победный гол. Стоит отметить работу в этом эпизоде первого судьи-помощника Валерия Данченко - в непростой ситуации, когда атака красно-синих развивалась очень быстро, он принял сразу три верных решения, ни разу не зафиксировав положение “вне игры”. Во всех трех случаях, когда игроки ЦСКА пасовали мяч, их партнеры не находились за линией офсайда. В том числе и в последней стадии атаки, когда Муса оказался в правильном положении - он не располагался ближе к линии спартаковских ворот, чем мяч. Это видно на стоп-кадрах. Но у Данченко-то видеозаписи под рукой не было…
Правильное решение принял арбитр Алексей Николаев на 33-й минуте, не назначив 11-метровый удар в ворота хозяев поля. Могло показаться, что в штрафной ЦСКА случился контакт мяча и правой руки Щенникова. Однако видеоповтор убедил в обратном: мяч попал защитнику в грудь.
А вот минутой позже рефери ошибся, не наказав предупреждением Ромулу. В единоборстве с Вернблумом спартаковец угодил сопернику прямой ногой в голеностоп, но избежал желтой карточки. Не все из опрошенных нами экспертов поддержали решение Николаева, на 40-й минуте показавшего “горчичник” Д.Комбарову. Хватает тех, кто обратил внимание на положение ноги защитника, ударившего прямой ногой Мариу Фернандеса. Они полагают, что Комбарова следовало удалить. Как и во втором тайме Боккетти. Тот, не пытаясь сыграть в мяч, в прыжке грубо атаковал сзади Щенникова и сбил его.
Наконец, на 90-й минуте Николаев не заметил, что после штрафного, выполненного Промесом, один из футболистов красно-синих, стоя в “стенке”, сыграл рукой в мяч. Следовало назначить еще один штрафной в пользу “Спартака”, однако Николаев продолжил матч.
Внимательные болельщики обратили внимание на то, что судья ни разу не воспользовался спреем. Судя по всему, самый опытный из действующих российских рефери вообще решил не брать его с собой на поле. Дело в том, что приобретенный для наших арбитров спрей малоэффективен: пена исчезает, едва появившись, - задолго до того, как футболисты выполнят “стандарт”. И нет никакого смысла весь матч таскать с собой этот баллончик.

Источник: «Спорт-экспресс» 9 марта 2016 г.

Аномальный «Спартак». Разбор дерби от Михаила Борзыкина

Обозреватель Sovsport.ru Михаил Борзыкин разбирает матч ЦСКА – «Спартак», в котором красно-белые показали худший футбол при Дмитрии Аленичеве.

Ход Аленичева

Главный тренер красно-белых выбрал именно ту модель, которая на сборах вызвала больше всего нареканий. В спарринге с «Уралом» «Спартак» впервые сыграл ромбом Попов – Мельгарехо – Промес – Зе Луиш. Атакующий потенциал ромба показался весьма сомнительным, при этом такой вариант ослаблял оборону команды. Без Зотова, которого в этой схеме заменяет Зе Луиш, средняя линия провисает, благодаря чему соперник получает пространство и убегает в быстрые атаки.
Эффект был такой, что, казалось, Аленичев спрячет эту тактику в архив. По крайней мере, до тех пор, пока в команде не появится опорник высокого класса.
И это первое, что насторожило. Зачем надо было оголять центр поля при всех имеющихся проблемах в обороне? К тому же, против ЦСКА, умеющего играть на быстрых атаках едва ли не лучше всех в премьер-лиге. Возможно, Аленичев таким образом решил преподнести сюрприз Леониду Слуцкому. Ну что, коллега, не ожидал? А может быть, осознавая состояние обороны, Дмитрий Анатольевич пошел ва-банк – дескать, все равно пропустим, а так хоть сами что-то создадим в атаке.

Метаморфоза «Спартака»

Уже потом, минут через двадцать после стартового свистка, стало понятно, что выбор Аленичева во всей этой истории не имеет никакого значения. Играй «Спартак» 4–4–2, 4–3–3, да хоть 2–4–4 – без разницы, ничего бы не изменилось. Ведь в самом деле какая разница, по какой модели играет команда, если самой игры у нее нет? Я не знаю, что случилось со «Спартаком» – возможно (и даже скорее всего), что-то из области психологии, но это был, на мой взгляд, худший матч под руководством Аленичева.
Сразу же бросилось в глаза: выход из обороны через длинный пас. По количеству таких передач красно-белые, вероятно, установили свой рекорд. «Спартак» даже не пытался навязать ЦСКА борьбу в центре поля – он его (центр) и ее (борьбу) упрямо игнорировал. Получили мяч – сделали перевод вперед. Чаще, конечно, на фланг: оттуда навешивать удобнее. Что вдвойне странно, все зимние сборы «Спартак» наигрывал короткий пас и атаки через центр. Но в первом официальном матче мы увидели длинный пас и атаки через фланги.
Некоторые объясняют эту метаморфозу качеством поля. Дескать, иначе на химкинском огороде никак. Но это что же получается: на половине поля ЦСКА газон был одного качества, а на половине поля «Спартака» – другого? Армейцы-то неплохо комбинировали, пусть и не так быстро и изящно, как умеют, – но вели достойную командную игру, в которой читалась логика и была видна сыгранность. Забили – и перешли на контригру и все оставшееся время занимались тем, чем занимаются все более-менее организованные соперники в матчах со «Спартаком», – искали и находили бреши в обороне.

Ни командной игры, ни личностей

Что случилось со «Спартаком» – загадка тура. Следил за сборами, смотрел все контрольные матчи – поверьте: такой безысходности в атаке так не наблюдалось. Оборона, разумеется, «привозила», но атака-то искрилась и дышала. Была и игра, и комбинации. Куда все это испарилось?!
Если вы обратили внимание, все атаки развивались за счет индивидуальных действий. Уже три точных паса можно было считать успехом. Промес, такое ощущение, поставил пред собой цель – делать пас только после того, как обыграет нескольких оппонентов. Мельгарехо с кем-то поспорил на то, что коснется мяча меньше определенного количества раз. Где-то между ними маячил Попов, разводил руками Глушаков, и раз за разом проигрывал борьбу Ромуло.
Объяснить это все на языке футбола невозможно. Не мог же Промес за зиму разучиться играть в футбол. Вы когда-нибудь видели настолько бесполезного Квинси? Он как будто шел вперед на ощупь. И так можно сказать практически о каждом. Все были дезориентированы. В состояние ступора. Оттого и вертится в голове мысль, что игроки банально перегорели, и не все, но часть ответов лежат в области психологии.
В результате за весь матч «Спартак» не провел ни одной осмысленной атаки, не придумал ни одной интересной комбинации, а самый опасный стандарт заработал центральный защитник Боккетти, решившийся на рейд в концовке матча.

Вклад Широкова

На фоне этого «Спартака» ЦСКА был хорош. Хотя и он показал довольно среднюю игру. Просто все сделал правильно. К несчастью для армейцев, в этот вечер в составе соперника все-таки нашелся один приличный футболист. Ребров. Так бы раскатали в одну калитку, а может, и до рекорда бы добрались.
Что касается Широкова, то он был малозаметен. И все же поучаствовал в голевой атаке. Собственно, это он ее и начал.
Вот начало голевого эпизода. Происходит следующее. Комбаров убегает куда-то вперед, поэтому его фланг страхует Боккетти. Именно он встречает Широкова. Поскольку Боккетти покинул свою зону, происходит смещение остальных защитников. В итоге Макеев оказывается на позиции центрального защитника. Вроде бы все по уму. Если не обращать внимания на дальний фланг. Широков делает пас на Мусу, а тот, в свою очередь, включает Еременко. Концовка комбинации разбора не требует.
Вопрос: что здесь было не так? Тактическая ошибка, где главными виновниками являются опорные хавбеки. Сместившегося Макеева никто не подстраховал. Да какого там Макеева – свободная зона настолько огромна, что «боинг» можно посадить. Очень красочная иллюстрация организации (вернее, ее отсутствия) обороны «Спартака».

Что дальше?

Наверняка сейчас в лагере спартаковских болельщиков начнется паника. Аленичева, надо полагать, уже «увольняют» все подряд. Я не буду защищать Аленичева, тем более что после такого матча это будет выглядеть нелепо и жалко. Предлагаю отнестись к произошедшему как к какому-то аномальному явлению. Им, как известно, объяснений нет. Если вы считаете, что это и есть уровень нынешнего «Спартака», то вы заблуждаетесь. Психология, помноженная на неудобную тактику соперника и несколько десятков мелких факторов, которые вкупе привели к такому итогу.
И напоследок, если вы ищете слова утешения, скажу вот что. Вспомните вчерашнюю игру «Зенита», его 65 % точных передач, нервничающего Халка и невидимого Дзюбу. Наверное, есть у этих двух историй что-то общее. И истории эти вовсе не о том, как тренеры не умеют тренировать, а игроки – играть. В начале марта и не такое бывает.

Михаил Борзыкин

Источник: «Советский спорт» 07 марта 2016 02:03

Говорим «Спартак» – подразумеваем диссонанс

Обозреватель Sovsport.ru Юрий Цыбанев – о том, почему красно-белые в дерби выглядели настолько слабее соперника.

Коллега Борзыкин вот удивился: ну почему же «Спартак» пытался играть против ЦСКА длинными передачами? Тогда как в контрольных матчах вроде как наигрывал короткий пас.
Я тоже видел все подготовительные игры красно-белых. И причина того, что в первом календарном матче попытки «Спартака» к действию категорически разошлись с его предсезонной практикой, по-моему, на поверхности.
Команде просто стало страшно! Ее виртуальные желания столкнулись с жесткой действительностью. Спартаковцы кожей чувствовали: ЦСКА при развитии своей атаки владеет высокоточным оружием. Едва его игрок заполучает мяч, двое-трое его партнеров срываются с места, словно для передачи эстафетной палочки, и мчатся в заданных направлениях. И прочертить эти заготовленные и крепко усвоенные комбинации красно-синие способны, пожалуй, даже с завязанными глазами.
Оттого «Спартаку» и было страшно что-то изобретать накоротке, вовлекая в это дело большие силы и на каждом шагу рискуя «обрезом».
Вот и получается: на сборах Дмитрий Аленичев готовил что угодно – только не противодействие конкретно ЦСКА. Он решился выставить на игру всю свою атакующую красу, пожертвовав ради этого дополнительным игроком в опорной зоне, - но вся эта краса не сподобилась соорудить хоть одну острую атаку.

Когнитивный диссонанс.

В какую зону клубной деятельности ни загляни, там обнаружишь то же самое. Диссонанс.
Абсолютно убежден: само то, что Аленичев по-прежнему тщится наиграть в атаке что-то отдаленное напоминающее былую красно-белую классику, – попытка с негодными средствами. И я, в отличие от коллеги Борзыкина, затрудняюсь припомнить, что такого дельного проходило у «Спартака» в «контрольках», когда он пробовал просочиться коротким пасом по центру. Разве что соперник любезно предоставлял, воспользуюсь гиперболой телекомментатора Генича, гектар свободного пространства.
Господа, имеющиеся в «Спартаке» игроки атаки просто не пригодны для позиционной карусели с минимумом касаний! Все они склонны спонтанно повозиться с мячом. А появление еще и Мельгарехо безальтернативно диктует приоритет быстрой атаки с ходу. Когда можно распорядиться на оперативном просторе с помощью дриблинга. Но этот скоростной маневр должен быть проработан и усвоен. Такой работы не видно.
***
Ну черт возьми (по-другому сказать не получится), это ж надо! Вот смотрите. Когда команду принимал Якин – в «Спартаке» была подобрана группа игроков, очень даже способная хорошо контролировать мяч и порой тонко его разыграть: Кариока, Хурадо, Коста, еще подававший признаки полевой жизни Ананидзе, да и Широкова не забудем. Но турко-швейцарцу эта коллекция была сто лет в обед не нужна.
Зато теперь Аленичев мучается, обучая, образно говоря, слона маневру в посудной лавке…
Те, кто хотел тренером «Спартака» Бердыева, а не Аленичева, уже наверняка самодовольно потирают руки. Но. Давайте сравним даже не рабочие векторы «Ростова» и «Спартака», а кадровые. Бердыеву ростовский менеджмент подтягивает нужных ему игроков, включая тех, кому Курбан Бекиевич доверяет, как самому себе, - Наваса, Нобоа (притом это-то - игроки системообразующие!).
А в «Спартаке» , так сказать, облегчают платежную ведомость. Что проку в Мельгарехо, если у обороны все видовые признаки не крепости, а шалаша?
***
И у меня вопрос: Аленичев заказывал у менеджмента нужных ему игроков, помимо Мельгарехо? Или просто согласился?
А внахлест вопрос еще более ребристый: кто-то вообще управляет в «Спартаке» происходящими процессами? Или команда живет как получится, и главенствует здесь соглашательский компромисс?
Поздней осенью Сергей Родионов сделал громкое заявление об очищении рядов от «пассажиров», тянущих команду вниз. Мовсисян да Озбилиз (последний мало того что переломанный, он играл-то за «Спартак» всего чуть-чуть) – это именно они из года в год «бермутили воду во пруду»?
Или гендиректор тогда всего лишь отвел удар от Аленичева – а теперь главный тренер играет «в обратку» с менеджментом – послушно согласившись затянуть кадровый поясок?
Хоть в чем-то вы, читатель, видите здесь нацеленный вектор профессиональной клубной работы?
***
В августовском дерби с ЦСКА «Спартак» хоть и не блеснул игрой, но определенно считал себя ровней сопернику – во всяком случае ментально. В минувшее воскресенье мы увидели пугливую, абсолютно не уверенную в себе команду, забывшую тот сладкий сон.
И это – объективный показатель того, к чему идет «Спартак». Весь и во всем – серединка на половинку.

Юрий Цыбанев

Источник: «Советский спорт» 07 марта 2016 16:44